Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-92/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             29 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» к Куприяновой Н.Н., Башировой И.С., Красновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса <...>» (далее ООО МК «Касса <...>», истец, займодавец) обратилось с иском к Куприяновой Н.Н., Башировой И.С., Красновой Л.Н. (далее ответчики, заемщики) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между займодавцем и заемщиками <...> был заключен договор потребительского займа № Д-Сос-26.10-14933 по тарифу «рефинансирование» в соответствии с которым займодавец по поручению заемщика перечислил денежные средства третьим лицам: ООО МК «Быстрый город» в размере 15 675 руб. (платежное поручение <...> от <...>), ООО МКК «Арифметика» в размере 13 080 руб. (платежное поручение <...> от <...>), ООО МКК «Касса взаимопомощи Деньги Людям» в размере 37 140 руб. (платежное поручение <...> от <...>), ООО МКК «Срочноденьги» в размере 28 272 руб. (платежное поручение <...> от <...>), для погашения задолженности по договорам займов в перечисленных финансовых организациях, а также реконструирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса <...>» на сумму 47 000 руб. (подтверждается соглашением о новации от <...>) на общую сумму 141 167 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями, а также соглашением о новации. В соответствии с п. 2 договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса <...>» не позднее <...>. В соответствии с п. 4 договора «Займодавец» предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,108 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (39,528 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году 365(366) дней. Исходя из п. 12.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа указанного в п. 2 договор на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются. Ответчики Куприянова Н.Н., Баширова И.С., Краснова Л.Н. являются солидарными заемщиками. За период с <...> по <...> задолженность составляет 154 069,43 руб., из которых: 112 426,43 руб. – по представленному займу, 38 854,40 руб. – по начисленным процентам за пользование займом, 2 788,60 руб. – неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 281,39 руб. и почтовые расходы в сумме 216 руб.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Куприянова Н.Н., Краснова Л.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились.

По месту регистрации ответчика Башировой И.С. направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что <...> между ООО МК «Касса <...>» (займодавцем) и ответчиками (заемщиками <...> – Куприяновой Н.Н., <...> – Башировой И.С. и <...> Красновой Л.Н.) заключен договор займа № Д-Сос-26.10-14933, по условиям которого должникам зафиксирована сумма займа в размере 141 167 руб., срок займа до <...>, процентная ставка 0,108 % за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами (39,528 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году 365(366) дней.

На основании поручения заемщика Куприяновой Н.Н. ООО МКК «Касса <...>» перечислило денежные средства: ООО МК «Быстрый город» в размере 15 675 руб. (платежное поручение <...> от <...>), ООО МКК «Арифметика» в размере 13 080 руб. (платежное поручение <...> от <...>), ООО МКК «Касса взаимопомощи Деньги Людям» в размере 37 140 руб. (платежное поручение <...> от <...>), ООО МКК «Срочноденьги» в размере 28 272 руб. (платежное поручение <...> от <...>), а также для погашения задолженности по договорам займов в перечисленных финансовых организациях, а также реконструирован предыдущий займ в ООО МКК «Касса <...>» на сумму 47 000 руб. (подтверждается соглашением о новации от <...>).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиками графика платежей, кредитор имеет право взыскивать с заемщиков неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком платежей. С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиками обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамаку РБ от <...> отменен судебный приказ от <...>, которым солидарно с Куприяновой Н.Н., Башировой И.С., Красновой Л.Н. в пользу ООО «Касса <...>» взыскана задолженность по договору займа, а также госпошлина в общей сумме 134 723,55 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с <...> по <...> задолженность составляет 154 069,43 руб., из которых: 112 426,43 руб. – по представленному займу, 38 854,40 руб. – по начисленным процентам за пользование займом, 2 788,60 руб. – неустойка.

Из расчета следует, что за период с <...> по <...> ответчиками всего уплачено 75 015,28 руб., из них 46 270,11 руб. пошли на уплату процентов за пользование займом, 28 740,57 руб. – на уплату основного долга, 4,60 руб. – на уплату неустойки.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора займа, с условиями которого ответчики согласились, подписав договор. Ответчики возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявили, свой расчет не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Истцом ООО «Касса <...>» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 281,39 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию судебные расходы в сумме 4 2821,39 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов по направлению копий искового заявления в сумме 216 руб.

Суд, проанализировав представленный почтовый реестр, приходит к выводу, что с соответчиков подлежат взысканию почтовые расходы истца по 70,80 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса <...>» - удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Куприяновой Н.Н. (паспорт <...>), Башировой И.С. (паспорт <...> Красновой Л.Н. (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса <...>» (<...>) задолженность по договору потребительского займа № Д-Сос-26.10-14933 от <...> в следующем размере: 112 426 руб. 43 коп. – по представленному займу, 38 854 руб. 40 коп. – по начисленным процентам за пользование займом, 2 788 руб. 60 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 281 руб. 39 коп.

    Взыскать с Куприяновой Н.Н. (паспорт <...>), Башировой И.С. (паспорт <...>), Красновой Л.Н. (паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса <...>» (ИНН <...>)     почтовые расходы по 70 руб. 80 коп., с каждого.

    Во взыскании с ответчиков почтовых расходов в большем размере – отказать.

    Ответчики вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>