Судья Бабинцева О.Н. Дело №11-28/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2023 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вороновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу * на решение мирового судьи судебного участка * Кирово-Чепецкого судебного района * от *, которым постановлено:
исковые требования ООО * к * о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью * задолженность по договору займа * от * в размере * руб. 00 коп., из них: * руб. 00 коп. – основной долг, * руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с * по *, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. 00 коп., всего * руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО * обратилось в суд с иском к * о взыскании задолженности по договору займа * от *, заключенному между ООО * и *, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере * рублей, в том числе * рублей – сумма основного долга, * – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи от *, * представил апелляционную жалобу, указав, что с решением не согласен. Считает, что в расчет исковых требований истцом произведен неправаильно. Просит суд отменить решение мирового судьи от *.
Заявитель *, представитель истца ООО *, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с позицией *, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что * между ООО * и * был заключен договор потребительского займа * о предоставлении денежных средств в размере * руб. на 16 дней с процентной ставкой 365% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства.
Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 31.07.2020 действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.
Согласно п. 2.3 Оферты на заключение договора потребительского займа в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (365% годовых), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.
Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-Федеральный закон (в ред. от 31.07.2020) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 6 которого Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором данное значение подлежит применению. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией. На момент заключения договора * (IV квартал 2020 года) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых.
Следовательно, при займе в размере * рублей на срок до 30 дней с процентной ставкой 365% годовых полная стоимость займа составила * рублей, из которых * – сумма основного долга, * – размер процентов за период действия договора займа с * по *.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за период с * по *, соответственно, период взыскания с * по * составляет 588 дней.
Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до * рублей на срок свыше 365 дней, значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению, установлены Банком России в размере 65,280% годовых при среднерыночном значении 48,960% годовых. Таким образом, расчет мировым судьей процентов, начисленных за период с * по * по ставке 365 % годовых, суд признает неверным.
Расчет процентов за период после наступления срока возврата денежных средств должен производиться с применением полной стоимости потребительских кредитов (займов) за соответствующий период, и при этом общая сумма процентов не может превышать полуторократного размера суммы предоставленного займа.
Таким образом, расчет процентов, начисленных за период с * по *, производится следующим образом:
* /365 х 65,280 х 588 = *, где
* рублей – сумма основного долга
65,280% годовых – значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30000 рублей на срок свыше 365 дней,
588 – количество дней просрочки с * по *
Всего размер процентов, подлежащих взысканию, составит *, что не превышает * рублей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку мировым судьей неправильно определена сумма подлежащих взысканию процентов, что является неправильным применением норм материального права, решение мирового судьи в указанной части подлежит изменению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1503,91 рублей.
В остальной части мировым судьей правильно определены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для изменения решения мирового судьи в остальной части не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░ * ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░ ░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ ░░░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░ ░░░░░░░ * ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░ * ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *.