Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2020 от 31.01.2020

55RS0003-01-2020-000560-53

<данные изъяты>

№ 11901520053001269

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года                                  г. Омск        

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя     старшего помощника прокурора ЛАО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Подвоного И.В., защитника адвоката Брынь В.Д., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Подворного И.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подворный И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

Подворный И.В. 27.0.2019 около 2.30 часов, находясь на участке местности, расположенном у здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, получив заранее от администратора на стойке регистрации указанной гостиницы ключи от автомобиля с брелком от сигнализации, подойдя к припаркованному в указанном месте автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 72, принадлежащему Н.М.Р., действуя умышленно, сел в автомобиль и поехал от <адрес>, совершив угон указанного автомобиля, стоимостью 410 000 рублей, принадлежащего Н.М.Р., доехав на нем до участка местности у <адрес>, где оставил указанный автомобиль.

Подсудимый Подворный И.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Подворного И.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Подворному И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. С учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подворного И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Мер пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак О 231 ЕТ, регион 72- оставить свидетелю А.Р.А.; договор аренды транспортного средства № от 26.08.2019; акт приема-передачи транспортного средства А.Р.А. от 26.08.2019; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регион 72- оставить потерпевшему Н.М.Р.; СD-R диск с видеозаписями от 27.08.2019 в гостинице «AMAKS»- хранить в деле; ключ от автомобиля с надписью «Kia» и брелоком от сигнализации- вернуть свидетелю А.Р.А.; мобильный телефон iPhone SE- оставить свидетелю Л..М.В.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 04521309150)

ИНН 5503026780 КПП 550301001 ОКТМО 52701000

р/с 40№

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         Е.Е.Московец