Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2021 ~ М-1003/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1392/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

с участием представителя истца по доверенности Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.К.В. к А.М.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Т.К.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к А.М.Р. , в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 502 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства были переданы с учетом обязанности ответчика выплачивать по 18 600 рублей ежемесячно, т.е. под 11,13% годовых, что подтверждается соответствующей распиской между физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял (денежные средства не возвращались), в адрес ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа с требованием возврата всей суммы займа, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки равна 86 556,46 рублей.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 502 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 556,46 рублей;

- уплаченную государственную пошлину.

Истец Т.К.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Ш.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик А.М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Т.К.В. передала в заем ответчику А.М.Р. денежные средства в размере 502 000 рублей на срок до 36 месяцев с уплатой частями по 18 600 рублей ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Так, указание в тексте расписки фразы «получил в долг от займодавца Т.К.В.» свидетельствует о фактическом наличии задолженности ответчика перед истцом на определенную денежную сумму.

На момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца, ответчиком же не представлено суду доказательств о возврате заемных денежных средств или их части.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 502 000 рублей, выполненному в форме расписке, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства истец заявил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 556,46 рублей в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представил соответствующий расчет.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 556,46 рублей, считает его правильным. Данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Т.К.В. к А.М.Р. удовлетворить.

Взыскать с А.М.Р. в пользу Т.К.В.:

- сумму долга в размере 502 000 (пятьсот две тысячи) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 556 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: