Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3312/2019 от 14.11.2019

13-3312/2019 (2-2202/2019)                                                   22 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турецкой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2019г., удовлетворены исковые требования ФГКУ "7 отряд ФПС по городу Санкт-Петербург" к Турецкой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2019г. решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Впоследствии ответчик Турецкая Е.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 14 ноября 2021 года, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является ее единственным жильем, в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности приобрести жилье. Полагает, что отсрочка исполнения решения суда до 14 ноября 2021 года не повлечет существенного нарушения прав и законных интересов истца.

В силу с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения решения, по мнению суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом, вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (ч.1 и 2) и 55 ( ч.1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006г. №104-О.

Вместе с тем, объективных доказательства своего тяжелого материального положения Турецкой Е.В. суду не представлено.

Так, ответчик ссылается на то, что в настоящее время Турецкая Е.В. не трудоустроена, однако доказательств постановки на учет в Службе занятости населения, отсутствия у нее иных источников дохода, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчица трудоспособна и не лишена возможности трудоустроится к работодателю, предоставляющему своим работникам жилые помещения для проживания на период работы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что объективных доказательств наличия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда Турецкой Е.В. суду не представлено, проживание Турецкой Е.В. без законных оснований в вышеназванной квартире приведет к нарушению прав действующих сотрудников ФГКУ "7 отряд ФПС по городу Санкт-Петербург" на предоставление жилого помещения для проживания на законных основаниях, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Турецкой Е.В. о представлении отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Турецкой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                            Т.Л. Лемехова