Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2021 от 21.05.2021

                     № 11-137/21

Мировой судья: Сурменко Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года судья Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе :

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока от 19.03.2021

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока от 19.03.2021 возвращено ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием оплаты истцом государственной пошлины, поскольку из представленного платежного поручения следует, что государственная пошлина оплачена по реквизитам не по месту совершения юридически значимого действия.

В частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» выразил несогласие с данным определением, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии со ст.333.40 плательщик государственной пошлины имеет право ее зачета в случае оплаты по неверным реквизитам.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

По смыслу ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Согласно п.2, ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с положениями Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 21.08.2002 №2-КЗ, место жительство должника ул.Снеговая 125 в г.Владивостоке отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока.

Представленное платежное поручение об оплате государственной пошлины верно не принято мировым судьей, поскольку оно содержит неверные реквизиты получателя платежа УФК по Приморскому краю (ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владивостока), тогда как верным является УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю), в связи с чем, государственная пошлина считается не оплаченной в надлежащем порядке.

Таким образом, заявитель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника денежных средств, государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Приморскому краю, поскольку заявление подано мировому судье судебного участка №15 Первореченского судебного района, на официальном сайте которого имеются реквизиты для перечисления государственной пошлины. Уплата госпошлины по неверным реквизитам, где получателем указан УФК МФ по Приморскому краю (ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владивостока) не является излишне уплаченной государственной пошлиной.

Выводы судьи постановлены с учетом требований закона, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока от 19.03.2021 о возвращении заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: