Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2024 от 23.05.2024

дело № 1-484/24

УИД 25RS0№-44

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А.,

подсудимого Васильева Д.Г.,

защитника – адвоката Тихоновой В.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Дмитрия Гамлетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения своды назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждено отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Васильев Д.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,38 г., включенное в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенное к значительному размеру, вплоть до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами УВО по г. Владивостоку, в районе <адрес>, в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у Васильева Д.Г. изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Васильевым Д.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. Указал, что он работает без заключения трудового договора, имеет заболевания, оказывает помощь матери пенсионного возраста, имеющей заболевания. Больным наркоманией себя не считает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство Васильева Д.Г. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????Й?Й???????????J?J????Й?Й???????????J?J??? ?Й?Й???????????????????????????????????????????????????????????????????????????–?o?–?–?'??????????????$??$? ??????????•#????????????$??$? ????????•#????????????$??$? ????????•#????????????$??$? ????????•?????????????????µ?’???s?s?s???????????$??$? ????????•#????????????$??$? ????????•'??????????????$??$? ??????????•#????????????$??$? ????????•?????????????????????????-???????????????????????????????????????J?J???????????????J?J???????????????????Й??Й??????????Й??Й?????????????Й?Й?????????J?J??????????????J?J????Й?Й???????????J?J????Й?Й?Суд считает, что органом предварительного расследования действия Васильева Д.Г. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание. Васильевым Д.Г. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Д.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Д.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, согласно которым Васильев Д.Г. имеет регистрацию на территории Приморского края и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но имеет доход, по месту работы характеризуется положительно, суд не усматривает оснований для назначения Васильеву Д.Г. наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Васильеву Д.Г. только наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания, подлежащего назначению Васильеву Д.Г., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить в отношении Васильева Д.Г. положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободВасильева Дмитрия Гамлетовича, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,36 гр., полимерные пакеты, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, смывы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Председательствующий Р.А. Чернышов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2024 от 23.05.2024

1-484/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица