Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-676/2023;) ~ М-633/2023 от 24.05.2023

        2-1/2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                    22 февраля 2024 г.

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4 Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулкаева ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Аст Петрол», Алиеву ФИО19, Далгатову ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Аст Петрол», ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемВ судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец, его представитель в судебное заседание не являлся дважды (15 февраля и ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Аст Петрол», ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                     (подпись)                      А.О. Павловская

ФИО4 ВЕРНАСудья ______________ Павловская А.О.Секретарь ___________ ФИО822.02..2024Подлинный документ хранится в деле №Наримановского районного суда <адрес>. 30RS0№-56 Определение не вступило в законную силу 22.02.2024ФИО4 _____________ Павловская А.О.Секретарь ___________ ФИО8