Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2023 ~ М-1306/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2088/2023

59RS0001-01-2023-001651-35

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Евграфову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Евграфову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 534 005,65 руб., в том числе: в том числе: 24 566,18 руб. - задолженность по процентам; 507 371,71 руб. - задолженность по основному долгу; 2 067,76 руб.- задолженность по неустойкам; 0,00 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам, а также государственной пошлины в размере 8 540,06 руб.

Исковые требования мотивированы, тем, что Дата Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.    В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды. Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с и. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет 534 005,65 рублей, из них: 24 566,18 рублей задолженность по процентам, 507 371,71 рубль задолженность по основному долгу, 2 067,76 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 534 005,65 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик Евграфов И.В. признан несостоятельным (банкротом), произвести возврат государственной пошлины в размере 8540,06 руб.

Ответчик Евграфов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № ..., Евграфов Игорь Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 378, адрес для направления корреспонденции: 614068, Адрес, а/я 88), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Обязательства, об исполнении которых заявляет истец, возникли до введения в отношении ответчика Евграфова И.В. процедуры банкротства, в настоящее время исковое заявление АО «Почта Банк» к Евграфову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Дзержинским районным судом города Перми не рассмотрено, поэтому имущественные требования АО «Почта Банк» к Евграфову И.В. могут быть предъявлены и подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Почта Банк» к Евграфову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче настоящего искового заявления АО «Почта Банк» произведена уплата государственной пошлины в размере 8 540,06 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от Дата № на сумму 8 540,06 руб.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 8 540,06 руб., подлежит возврату в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Евграфову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Почта Банк» (ИНН ...) уплаченную государственную пошлину в размере 8 540,06 руб. по платежному поручению от Дата № на счет УФК по Адрес (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                               Л.Л.Абрамова

...

Российская Федерация    Дзержинский    районный суд    Адрес, 614068    тел. №    факс: (342) 236-78-78    Е-mail: dzerzhinsky.perm@sudrf.ru				Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом
Дата	№	А-40    2-2088/2023

СПРАВКА

Дана АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН1023200000010) о том, что определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление АО «Почта Банк» к Евграфову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения

На основании вышеизложенного и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 8 540,06 руб.

Справка дана АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН1023200000010) для предъявления по месту требования для возврата государственной пошлины.

Судья

Дзержинского районного суда

Адрес                                                                                      Л.Л.Абрамова

Исп. ФИО5

Тел 236-80-46