Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2022 (2-10890/2021;) ~ М-8933/2021 от 18.09.2021

Санкт-Петербург

Дело № 2-2113/22                28 февраля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Альфа-Моторс» к Сальникову Д. С. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в результате ДТП, состоявшегося 16.09.2018 в 23 часа 55 минут, по адресу: <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Фиат», регистрационный знак №, был поврежден автомобиль «Фиат», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1;

в рамках прямого возмещения убытков страховщик гражданской ответственности ФИО1 (АО «Альфа-Страхование») осуществил страховое возмещение, путем оплаты ремонта автомобиля «Фиат», регистрационный знак А 857 СС 198, выполненного истцом, на сумму 98 300 рублей;

между тем, полная стоимость выполненных истцом работ по ремонту автомобиля «Фиат», регистрационный знак №, без учета износа, составила 166 215 рублей 54 копейки;

по договору от 22.11.2018 ФИО1 уступил истцу право требования от ответчика возмещения ущерба, не вошедшего в величину страхового возмещения;

направленное истцом ответчику требование от 12.12.2020 о возмещении ущерба, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

возмещение ущерба, в размере 67 915 рублей 54 копейки;

возмещение почтовых расходов, в размере 140 рублей 60 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, соглашался на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 той же статьи, под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 2 той же статьи предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Применительно к рассматриваемому случаю, постановлением от 21.09.2018 по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении, при управлении автомобилем «Фиат», регистрационный знак №, 16.09.2018, в 23 часа 55 минут, по адресу: <адрес>, столкновения с автомобилем «Фиат», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1.

Согласно заключению ООО «Авто-техническое бюро «Сателлит» от 28.11.2018, стоимость ремонта автомобиля «Фиат», регистрационный знак №, без учета износа, составила 166 215 рублей 54 копейки, с учетом износа – 98 300 рублей.

По договору уступки права требования, ФИО1 уступил истцу свое право требования к ответчику.

Изучив имеющиеся доказательства в контексте указанных выше правовых положений, принимая во внимание индифферентное отношение ответчика к рассматриваемому иску, суд находит иск подлежащим удовлетворению, ввиду того, что размер ущерба, право требования возмещения которого принадлежит истцу, превышает размер страхового возмещения, осуществленного по договору ОСАГО:

166 215,54 – 98 300 = 67 915 рублей 54 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение судебных расходов по направлению претензии ответчику, в размере 140 рублей 60 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 237 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Альфа-Моторс» удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Д. С. в пользу ООО «Альфа-Моторс» возмещение ущерба от ДТП, в размере 67 915 рублей 54 копейки, возмещение судебных расходов, в размере 140 рублей 60 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 237 рублей.

Сальников Д. С. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский