Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2022 ~ М-1179/2022 от 02.06.2022

                                                  Дело № 2-1487/2022

           УИД 18RS0011-01-2022-002258-51

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов УР                                                                                                          29 августа 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре Беккер И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мединской Р.В., Мединскому А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 1903.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 90920, 00 руб. на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкоманк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 135883,28 руб. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Заведено наследственное дело. Но до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. На основании изложенного просил взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 135883,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3917,67 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО6 на Мединского А.В., Мединскую Р.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мединская Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила возражения на иск, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен между банком и ФИО6 2014 г.на срок 36 мес., погашение, начиная с 21.04.2014 г, до 20.03.2017 г. С заявлением о взыскании задолженности в 2018 г. Мировым судьей 28.05.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 28.12.2018 г. отмене. С данным исковым заявлением банк обратился в суд 02.06.2022 г. Просит применить при разрешении спора последствий пропуска срока исковой давности. В удовлетворении иска отказать. В соответствии о ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик Мединский А.В. в судебное заседание не явился, извещен времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истца срока исковой давности, поскольку после окончания срока возврата кредита (20.03.2017) истец не обращался в суд за судебной защитой. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии о ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ФИО6 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № для приобретения товара (пылесоса) (л.д.7, 8).

Согласно условиям кредитования договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 90920,00 руб., проценты за пользование –29,3% годовых, срок кредита -36 мес.,    ежемесячный платеж – 3830,00 руб.

Кредит предоставлен под проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, о чем указано в п.п. 3.1, 4.1.1- 4.1.2 Общих условиях договора. То есть обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы с процентами (л.д.17).

Заемщик указал, что ознакомлен, прочитал и согласен с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка (л.д.7).

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.6 оборот).

Вместе с тем, как следует из иска, заемщиком обязательства по оплате кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, решением № единственный акционер ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ решил реорганизовать ПАО «Восточный экспресс Банк» путем присоединения к ПАО «Совкоманк», утвердить договор о присоединении (л.д.16 оборот).

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк».

В результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям (п.7.1 договора о присоединении).

Также в подтверждение того, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» заявителем представлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права кредитора по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о том, что кредитором в связи с реорганизацией является ПАО «Совкомбанк» с указанием размера задолженности и реквизитов для оплаты, а также сроках возврата задолженности (л.д.10).

Однако, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности заемщиком ни первоначальному кредитору, ни настоящему не предоставлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с иском в суд.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, о чем Управлением ЗАГСа Администрации г. Глазова составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти (л.д.49). В связи с чем обязательства по возврату суммы займа не исполнялись, образовалась задолженность по кредитному договору.

Требование Банка о возврате образовавшейся задолженности оставлено наследниками заемщика без исполнения.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из представленных нотариусом г. Глазова Удмуртской Республики копий материалов наследственного дела на запрос суда следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Заявления о принятии наследства по всем основаниям поступили от: дочери Мединской Р.В., сына Мединского А.В. От дочери Мединской Е.В. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Мединского А.В. Сведений о других наследниках не имеется. Сведений о наличии завещаний не имеется (л.д.55-66).

Мединской Р.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 1/3 доле на денежные средства в ПАО Сбербанк; в 1/3 доле на 1/3 комнаты по адресу: <адрес>.

Мединскому А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 2/3 долях на 1/3 долю комнаты по адресу: <адрес> в 2/3 долях на денежные средства ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет 491387,76 руб.

Какого-либо иного имущества, принадлежащего ФИО5 на момент ее смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного суд находит установленным, что ответчиками Мединской Р.В. и Мединским А.В. принято наследство по закону после умершего отца ФИО6 путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах на основании ст. 1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди умершего ФИО6

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между ФИО6 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 указанного выше Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела суд находит установленным, что заемщиком допущено существенное нарушение условий заключенного кредитного договора, а, следовательно, прав и интересов займодавца, вследствие чего банк вправе потребовать от наследников заемщика возврата суммы долга с процентами.

При таких обстоятельствах суд признает требования банка о взыскании задолженности с Мединской Р.В., Мединского А.В., как с наследников умершего заемщика, законными и обоснованными, принимает представленный расчет суммы задолженности, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться истцом равными платежами в сумме 3830,00 руб. ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, последней платеж предусмотрен 20.03.2017 г.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 21.03.2017 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22 мая 2018 года, определением от 28 декабря 2018 года судебный приказ отменен (время нахождения дела в суде составило 07 месяцев 06 дней), с настоящим исковым заявлением Банк обратился в Глазовский районный суд УР посредством направления искового заявления с приложенными документами через портал ГАС "Правосудие" 02.06.2022 г., срок исковой давности истекал 27 октября 2020 года (21.03.2020 г. +07 месяцев 06 дней), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к Мединской Р.В., Мединскому А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору с наследников умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135883,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3917,67 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                     О.В. Кириллова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>