Определение по делу № 5-392/2022 от 05.04.2022

Дело №5-392/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                                                                                     г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Говенко С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении Ананьева Юрия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Свободненский городской суд Амурской области от начальника МО МВД России «Свободненский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ананьева Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так изучив административный материал в отношении Ананьева Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела имеется определение Свободненского городского суда от --, согласно которого протокол об административном правонарушении АО 28140887 ПР от -- в отношении Ананьева Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами был возвращен начальнику МО МВД России «Свободненский» для устранения допущенных нарушений.

-- материалы дела об административном правонарушении в отношении Ананьева Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступили в Свободненский городской суд.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административную ответственность влечет невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 названного Кодекса действия (бездействие), предусмотренные частью 1 этой статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 указанного Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В материалах дела имеется информация о том, что Ананьев Ю.В. постановлением -- от -- был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат указанного постановления с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу, а также сведений об исполнении данного постановления.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторность означает совершение одним и тем же лицом в течение года однородного правонарушения, за которое оно уже подвергалось административному наказанию (т.е. в состоянии административной наказанности).

Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусмотрена частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, установленным КоАП РФ, а представленных материалов не достаточно для установления обстоятельств для всестороннего и полного рассмотрения дела.

Устранение допущенных нарушений не может быть осуществлено при рассмотрении дела, является существенным и может повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых актов.

С учетом изложенных выше нарушений, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья приходит к выводу, что направленный в суд протокол с приложенными материалами подлежит возвращению, для устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении АО 28140887 ПР от -- в отношении Ананьева Юрия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами, начальнику МО МВД России «Свободненский», для устранения допущенных нарушений.

Судья                                      С.А. Говенко