Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2022 от 04.07.2022

                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

21 июля 2022 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу Зубова Владимира Владимировича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Зубов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа 2 000 рублей.

Зубов В.В. обратился в Кизилюртовский районный суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в оспариваемом постановлении указано о нарушении с его стороны требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ. Согласно постановления он ДД.ММ.ГГГГ в 06:01:52 по адресу а/д Р-217 ФАД «Кавказ» 746 км.+500м. (<адрес>), <адрес> РД управляя транспортным средством Лада Гранта 219070, государственный знак № двигался со скоростью 138 км/ч при максимально разрешенной на данном участка 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 66 км/ч.

В силу ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не менее 80 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, указанные пункты правил предусматривают непосредственно управление его автомобилем.

Действительно, ранее он являлся собственником транспортного средства – Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, однако, указанный автомобиль был им продан ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему в <адрес>. Сделка была заключена в 06.39 в <адрес> по адресу <адрес> ГСК №.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Копия оспариваемого постановления была получена им в личном кабинете на сайте госуслуг ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут. При этом необходимо отметить, что ДД.ММ.ГГГГ по истечении 10 дней после продажи транспортного средства, узнав, что ФИО1 не поставил приобретенный у него автомобиль Лада Гранта госзнак № на учет, он незамедлительно подал сведения в ГИБДД, приложив копию договора купли-продажи. Однако при наличии имеющихся сведений ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦАФАП ГИБДД МВД было вынесено оспариваемое постановление. Просит обратить внимание суда, что он никогда не был в <адрес>, тем более не управлял транспортным средством Лада Гранта гос.знак № ДД.ММ.ГГГГ

Автор жалобы Зубов В.В.. и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД для участия в рассмотрении дела не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6, настоящего Кодекса. А в соответствии с п. 6 ч.2 этой же статьи рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 12.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Автором жалобы вместе с жалобой представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 Зубов В.В. (продавец) и ФИО1 (покупатель) передал в собственность покупателя транспортное средство марки Лада Гранта, VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отрицает факт совершения им указанного в постановлении правонарушения, при этих обстоятельствах привлечение его к административной ответственности без указания на доказательства виновности его в совершении этого правонарушения, не может быть признано законным.

В связи с этим спорное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Зубова Владимира Владимировича удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зубов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа 2 000 (две тысячи) рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубова прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд РД.

Судья А.Х. Хасаев