Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1388/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001577-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 3 ноября 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному коммерческому банку «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) о взыскании вознаграждения за присоединение к Программе страхования, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Металлинвестбанк») о взыскании вознаграждения за присоединение к Программе страхования, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. *** между ФИО1 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключен договор потребительского кредита № ###, по которому истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 1191000 руб. на срок до *** с процентной ставкой 19 процентов годовых. *** истцом кредит по кредитному договору был досрочно полностью погашен. При оформлении кредитного договора ей сообщили, что выдача кредита возможна только при условии присоединения к Программе коллективного страхования от несчастных случаев. *** истец стала застрахованным лицом по договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «Русское страховое общество «Евроинс», по программе страхования заемщиков НС ### в связи с заключенным договором потребительского кредита № ### от *** между ФИО1 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк». Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования от несчастных случаев от *** истец уплатила страхователю ПАО АКБ «Металлинвестбанк» 190560 руб., в данную сумму входит плата за услуги по присоединению к Программе страхования и страховая премия, подлежащая уплате страховщику. Указанная сумма включена в сумму кредита и единовременным платежом перечислена страховщику. *** истцом подано заявление об отказе от участия в Программе страхования от несчастных случаев и болезней в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору и возврате страховой премии. На основании данного заявления ООО РСО «Евроинс» произведена выплата части страховой премии за неиспользованный срок страхования в размере 7445 руб. 65 коп. Из ответа страховщика истцу стало известно о том, что уплаченная денежная сумма в размере 190560 руб. включала в себя страховую премию в размере 7905 руб. 26 коп., остальная сумма в размере 182654 руб. 74 коп. является платой за услугу банка по подключению к Программе страхования. *** в адрес ПАО АКБ «Металлинвестбанк» истцом было направлено досудебное обращение, в котором она просила вернуть уплаченную сумму. *** был получен ответ, в котором указано, что оснований для возврата уплаченной денежной суммы не имеется. Истец считает, что банк своими действиями нарушает требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и незаконно отказывает в возврате денежной суммы, уплаченной за услуги, которые были истцу навязаны, и о которых она не была проинформирована надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в пользу ФИО1 вознаграждение за присоединение к Программе страхования в размере 182654 руб. 74 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, о чем заявлено ответчиком ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в поступившем в суд ходатайстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО4 в судебном заседании полагала, что оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не имеется.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, представитель ответчика ФИО5 представил в суд письменное ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Истец не обращалась к финансовому уполномоченному в рамках установленной законом досудебной процедуры, подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка в материалах дела отсутствует.

Представитель третьего лица ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец ФИО1 до заявления в судебном порядке требований к финансовой организации обращение финансовому уполномоченному в отношении ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании вознаграждения за присоединение к Программе страхования в установленном законом порядке не направляла, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не соблюден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании вознаграждения за присоединение к Программе страхования, штрафа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░