Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2022 от 23.09.2022

68MS0050-01-2022-002786-74

Дело №12-140/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 23 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу Краснослободцева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 08.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2022 в отношении Краснослободцева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу 01.07.2022 в 18 час. 50 мин. Краснослободцев С.А. на 259 км. + 270 м. автодороги Р-22 «Каспий» Скопинского района Рязанской области, управляя автомобилем «***», г/н ***, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1. ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ при совершении маневра «обгон» попутно движущегося транспортного средства. Данное нарушение совершено повторно в течение года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 08.09.2022 Краснослободцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Краснослободцев С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В жалобе указано, что выезд на полосу встречного движения вызван обоснованной необходимостью. Маневр «обгон» начат заблаговременно в разрешенном месте, но видимость движения ограничивало грузовое транспортное средство впереди, в связи с чем Краснолободцев С.А. не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Во время обгона прерывистая линия разметки закончилась и началась сплошная линия разметки. Экстренное торможение транспортного средства могло создать аварийную ситуацию, поэтому Краснослободцев С.А. увеличил скорость автомобиля, то же самое сделал водитель грузового транспортного средства. Эти обстоятельства привели к тому, что занять свою полосу движения ФИО1 смог только при пересечении сплошной линии разметки.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 2.7 КоАП РФ вины Краснослободцева С.А. в правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Заявитель обращает внимание, что за прерывистой линией сразу же началась сплошная линия разметки без удлиненной прерывистой линии 1.6 Приложения N2 к ПДД РФ.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Краснослободцеву С.А. не разъяснены его права и обязанности, в протокол внесены изменения без подписи Краснослободцева С.А., копия протокола ему не вручена и не направлялась, изменения в протокол в части приложенных к нему доказательств осуществлены в отсутствие Краснослободцева С.А. и без его извещения.

В судебном заседании Краснослободцев С.А. и его защитник Иноятов И.И. жалобу поддержали, просили также в связи с допущенными процессуальными нарушениями исключить протокол об административном правонарушении из числа доказательств, а также прекратить производство по делу, применив ст. 2.9 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствиич. 4 ст. 12.15КоАП РФ выезд в нарушениеПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силуп. 2 ч. 1 ст.4.3КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии сост.4.6настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей4.6КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основаниип. 1.3ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действиязнака 3.20"Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальнойразметки 1.1Приложения N2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

В силуп. 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2Правил), которые квалифицируются почасти 3данной статьи), подлежат квалификации поч. 4 ст.12.15КоАП РФ.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 в 18 час. 50 мин. Краснослободцев С.А. на 259 км. + 270 м. автодороги Р-22 «Каспий» Скопинского района Рязанской области, управляя автомобилем «***», г/н ***, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1. ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ при совершении маневра «обгон» попутно движущегося транспортного средства. Данное нарушение совершено повторно в течение года.

Так, 23.12.2021 Краснослободцев С.А. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову № 18810068210000772286. Это постановление вручено Краснолободцеву С.А. 23.12.2021, не обжаловалось и, следовательно, вступило в законную силу 10.01.2022.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для рассматриваемого участка дороги; карточкой водителя и списком административных правонарушений Краснослободцева С.А.; копией постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 23.12.2021 № 18810068210000772286; видеозаписью; иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиямист.26.11КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Краснослободцева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиямист. 24.1КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В частности, доводы о том, что Краснолободцев С.А. вынужден был осуществить пересечение сплошной линии разметки, а перед ней отсутствовала удлиненная прерывистая линия разметки 1.6 Приложения N2 к ПДД РФ, опровергаются видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для рассматриваемого участка дороги.

При составлении протокола об административном правонарушении Краснослободцев С.А. отказался от подписи, свидетельствующей о том, что ему разъяснены его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, о чем должностным лицом в силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделана соответствующая запись.

Копия протокола направлена в адрес Краснослободцева С.А., так как он на месте отказался ее получить.

Нарушения КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении также не нарушены, в связи с чем оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии сост.1Федеральногозаконаот 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящегозаконаявляются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотренач.5ст.12.15КоАПРФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил

Таким образом, оснований для признания совершенного административного правонарушениямалозначительнымпост. 2.9КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 08.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Краснослободцева Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Краснослободцева Сергея Александровича - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Воронцова