Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2022 ~ М-715/2022 от 16.06.2022

№

УИД 83RS0001-01-2022-000995-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года                                                                                г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., получив исковое заявление Крымова Михаила Сергеевича к Чайкину Георгию Константиновичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Крымов М.С. обратился в суд с иском к Чайкину Г.К. о взыскании ущерба.

    Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21 июня 2022 года заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, а именно: указать в исковом заявлении, какими именно неправомерными действиями ответчика был причинен ущерб заявителю; изложить суть возникших между сторонами правоотношений, основания их возникновения и их последствия; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования; доказательства предоставления жилого помещения ответчику и причинения ответчиком ущерба; предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, с описью вложения, проставленной печатью почтовой организации и подписью почтового работника; предоставить доказательства права истца на обращения с исковым заявлением в суд о взыскании ущерба в свою пользу.

    Однако в установленный срок требования судьи не выполнены. В представленных документах, направленных во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, Крымовым М.С. не представлено доказательств направления ответчику копий искового заявления и приложенных к заявлению документов, которые у него отсутствуют, с описью вложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Крымова Михаила Сергеевича к Чайкину Георгию Константиновичу о взыскании ущерба, считать неподанным, возвратить его вместе с документами заявителю.

          Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены указанные недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

    Судья –    подпись                                В.В. Распопин