Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-72/2023 от 30.03.2023

Материал № 4/16 – 72/2023                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                      26 апреля 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Белкиной Н.П.,

помощника прокурора Высоцкой О.В.,

осужденной Бирулевой А.В.

адвоката Бельтюковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной:

Бирулевой А.В., ..... осужденной:

-17.06.2019 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

-13.08.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 18.06.2021 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Бирулева А.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Адвокат Бельтюкова Е.А. поддержала ходатайство осужденной и просила его удовлетворить, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Представитель ФКУ ИК-№ Белкина Н.П. ходатайство осужденной не поддержала, указав на то, что поведение осужденной нельзя признать стабильным и безупречным.

Прокурор Высоцкая О.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденной, указывая на то, что осужденная не утратила степень общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Исследовав доводы осужденной, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Бирулева А.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении неё вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Бирулева А.В. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с 10.12.2021 года в обычных условиях, на профилактическом учёте не состоит. Ранее Бирулева А.В. имела 2 группу инвалидности, поэтому, к оплачиваемому труду и мероприятиям по благоустройству территории не привлекалась. С февраля 2023 года Бирулева А.В. имеет третью группу инвалидности. С 10.04.2023 года осужденная зачислена в ПУ на обучение по профессии «швея». С марта 2023 года Бирулева А.В. принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений отряда и территории по графику, инициативу не проявляет. Участие в жизни отряда и колонии осужденная не принимает. Воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных, лекции Бирулева А.В. посещает, но в обсуждении вопросов не участвует, ограничивается присутствием, заинтересованности не проявляет. По характеру Бирулева А.В. ленивая, боязливая, не способна управлять своими эмоциями и настроением, заторможенная, неактивная, не имеет серьезных планов на будущее. Социально-полезные связи осужденная поддерживает путем телефонных переговоров и переписки с родственниками. Учитывая личность и поведение осужденной Бирулевой А.В. на протяжение всего периода отбывания наказания у администрации ИУ отсутствуют основания для вывода о том, что поведение осужденной является положительно направленным и стабильным, в связи с чем, администрация учреждения считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Бирулевой А.В. является нецелесообразной.

При принятии решения суд учитывает, что применение к осужденной положений ст. 80 УК РФ и замена наказания на иной, более мягкий вид, является следствием такого поведения осужденной, при котором она принимает активные усилия, доказывающие факт её исправления и перевоспитания. Суд считает, что таких фактов в настоящем судебном заседании установлено не было.

Помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения адвоката, осужденной, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Бирулева А.В. за период отбывания наказания, составляющий 2 года 7 месяцев 9 дней (неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день) поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, снять его путем поощрения осужденная не стремится, администрацией ИУ Бирулева А.В. характеризуется весьма посредственно. Из материалов дела следует, что за весь период отбытия наказания Бирулева А.В. участие в жизни отряда и колонии не принимает, активности в воспитательных и иных мероприятиях не проявляет. Кроме того, из психологической характеристики следует, что у Бирулевой А.В. имеется неблагоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе, а также, высокая вероятность рецидива.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии, достигнутом к настоящему времени в отношении осужденной. Поведение Бурулевой А.В. не позволяют сделать вывод о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также, об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия ею наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства Бирулевой А.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Бирулевой А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.