Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 01.02.2023

Дело №1-35/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                              город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.

          с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г.

подсудимого Сильченко А.А.

защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №5720 и ордер №836854,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сильченко А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сильченко А.А. незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    в августе 2014 года, Сильченко А.А., находясь в лесном массиве вблизи п.Октябрьский Туапсинского района Краснодарского края, обнаружил переделанный карабин «Маузер 98К» калибра 7,92 мм иностранного производства (Германия), в конструкцию которого согласно заключению эксперта № 780 от 30.11.2022 самодельным способом внесены были изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 420 мм, изготовления сквозных отверстий на стволе и установки прибора бесшумной стрельбы, изготовления ложа, таким образом, данное оружие относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, который он присвоил себе и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где 14.11.2022 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 56 минут он был обнаружен в хозяйственном помещении и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу с участием Сильченко А.А.

    Таким образом, Сильченко А.А., действуя умышленно, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанное оружие.

Согласно экспертному заключению №780 от 30.11.2022 года, предмет, представленный на исследование, является переделанным карабином «Маузер 98К», калибра 7,92 мм, иностранного производства (Германия), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде укорочения ствола до остаточной длины 420 мм, изготовления сквозных отверстий на стволе и установки прибора бесшумной стрельбы, изготовления ложа, таким образом, относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия, данный карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,92 мм 8х57 IS (JS).

В судебном заседании подсудимый Сильченко А.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Сильченко А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Сильченко А.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия Сильченко А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, Сильченко А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Сильченко А.А. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого Сильченко А.А., суд принимает во внимание, что он состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым Сильченко А.А. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сильченко А.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сильченко А.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Сильченко А.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не усматривается, по этим же основаниям суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для рассрочки выплаты штрафа не имеется.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сильченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Сильченко А.А., считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Сильченко А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением Сильченко А.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения Сильченко А.А., до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району л/с 04181056910) ИНН 2322013216, КПП 236501001; банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по Краснодарскому краю г.Краснодара БИК 010349101, ОКТМО 03655000; Расчетный счет - 03100643000000011800; ЕКС 40102810945370000010 реквизиты штрафа по уголовным делам в доход государства КБК 18811603125010000140 муниципальных районов, оплата может производиться в банке, выбранном плательщиком. Индивидуальный номер для оплаты штрафа 18852322010290015474.

Вещественное доказательство: переделанный карабин «Маузер 98К» калибра 7,92 мм иностранного производства (Германия) и ствол винтовки Мосина образца 1891/1930 гг. калибра 7,62 мм отечественного производства, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: