Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-2883/2024

03RS0004-01-2024-000778-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      10 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б..

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Сорокину В. И., Кузнецовой А. Н. о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Сорокину В. И., Кузнецовой А. Н. (далее по тексту - ответчики) о взыскании компенсационной выплаты.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Хуснутдинову Ф.К., Бустубаевой Г.Д. причинен вред здоровью.

Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата в сумме 95250 руб.

Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства виновного в дорожно - транспортном происшествии, является Сорокин В.И., ответственность которого не была застрахована, истец просил взыскать солидарно в порядке регресса с Сорокина В.И, Кузнецовой А.Н. сумму в размере 95250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с и. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от Хуснутдинова Ф.К., Бустубаевой Г.Д. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 17.03.2020г.

Согласно постановлению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.09.2020г. по делу №г. вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий Сорокина В.И. при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Кузнецова А. Н. являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Сорокин В.И.

На основании решения Российского Союза Автостраховщиков от 25.01.2021г. № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел компенсационные выплаты потерпевшим на сумму в размере 95 250 руб.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статьи 4, пункта 1 статьи 18, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), статьи 935, пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что взысканию в порядке регресса подлежат денежные средства, оплаченные Российским Союзом Автостраховщиков Хуснутдинову Ф.К., Бустубаевой Г.Д. в счет компенсационной выплаты, с ответчиков в солидарном порядке в размере 95 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 3058 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В. И., Кузнецовой А. Н. в пользу Российского Союза Автостраховщиковв порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 95 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 3058 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

.

Председательствующий: Ю.Б. Романова