Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-424/2023 от 15.05.2023

Постановление

15 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Теплищевой Т.С.

подсудимого Юдина Н.В.,

защитника, адвоката Воронцева Е.А., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 05.06.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юдина Николая Вадимовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Юдин Н.В. обвиняется в том, что он совместно с Корочиным М.Ю. (уголовное дело, в отношении которого направлено в суд) совершил тайное хищение имущества ООО «Лента» с причинением материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Юдин Н.В., совместно с Корочиным М.Ю., (уголовное дело, в отношении которого направлено в суд) 02.02.2023 примерно в 19 часов 50 минут, находились на улице Маркина Ленинского района г.Астрахани, где у них, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента», при этом они вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, с целью личной наживы, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Юдин И.В. совместно с Корочиным М.Ю (уголовное дело в отношении, которого направлено в суд) 02.02.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, д. 2 «в», подошли к торговым стеллажам и, действуя умышленно, совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, создавая для работников гипермаркета ложную видимость добросовестных покупателей, тайно похитили со стеллажа имущество ООО «Лента» на общую сумму 1983 рубля 78 копеек. А именно: две банки кофе растворимый «BUSHIDO Light Кatana» сублимированный, массой по 100 г, стоимостью 364 рубля 33 копенки за банку, на общую сумму 728 рублей 66 копеек; четыре банки кофе растворимый «BUSHIDO kodo», сублимированный, массой по 95 г, стоимостью 313 рублей 78 копеек за банку, на общую сумму 1255 рублей 12 копеек, при этом сложив похищенное имущество в рюкзак одетый на Корочине М.Ю.

После чего, Юдин Н.В. совместно с Корочиным М.Ю. (уголовное дело в отношении, которого направлено в суд) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1983 рубля 78 копеек.

Действия Юдина Н.В. квалифицированы следствием по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По предъявленному обвинению Юдин Н.В. признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юдин Н.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Юдину Н.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Соответствующая процессуальная норма содержится и в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Воронцев Е.А. заявил ходатайство о прекращения в отношении Юдина Н.В. уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Юдин Н.В. согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о наличии у него возможности для уплаты судебного штрафа, поскольку он имеет постоянное место работы и доход.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юдина Н.В.

При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении Юдина Н.В. и уголовное дело в целом подлежат прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что Юдин Н.В. вину в совершении преступления признал, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, не судим, впервые совершил преступление, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, а также в целях реализации принципов справедливости и гуманизма.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оптический диск и товарная накладная ООО «Лента» - следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Юдина Николая Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Юдину Николаю Вадимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Юдину Н.В., что согласно положениям ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Юдину Н.В., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением Юдиным Н.В., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица.

Меру пресечения Юдину Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск и товарная накладная ООО «Лента» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.