Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2023 от 18.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года             г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Блинникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Блинникову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 676 902 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 463 217 руб. 04 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 213 685 руб. 55 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 385 рублей.

В обоснование иска Банк указывает, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках которого предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на 36 месяцев под 16,6 % годовых. В связи с отсутствием оплат по договору, в том числе после направления претензии, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд за взысканием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Блинников Ю.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица, ему присвоен основной государственный регистрационный № и ИНН №

Между ПАО «Сбербанк России» и Блинниковым Ю.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования, размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

По условиям заключенного договора заемщик получил кредит в размере 3 000 000 рублей на 36 месяцев под 16,6 % годовых, открывает счет для погашения задолженности.

Фактическое предоставление денежных средств должнику подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором кредитования, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок, невыполнение которого послужило основанием для обращения Банка в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В свою очередь, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса).

Пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса устанавливает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 420 Гражданского кодекса предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (пункт 2 статьи 820 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, заявление о присоединении к условиям кредитования и т.д..), а также собственно открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как следует из материалов дела, заявление заемщика сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью, что подтверждает факт возникновения договорных отношений между Банком и предпринимателем.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что договор кредитования заключён между сторонами в установленной форме и предусмотренным статьей 428 Гражданского кодекса способом. При этом в заявлении о присоединении согласованы условия о моменте возврата кредита, сумме кредита, процентной ставке; следовательно, все существенные условия кредитного договора считаются согласованными.

К возникшим правоотношениям применяются нормы параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса, однако в силу пункта 2 статьи 819 этого же Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются и правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим вопросы предоставления займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса).

По результатам оценки представленных Банком в дело документов и проверки расчета цены иска суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 2 463 217 руб. 04 коп.

Кроме того, Банк просит суд взыскать с ответчика проценты по кредиту в размере 213 685 руб. 55 коп.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такие проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору заемщик обязуется не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 этого же Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчеты сумм предъявленных к взысканию процентов, суд находит их арифметически правильными, обоснованными, соответствующими приведенным выше положениям Гражданского кодекса и условиям кредитного договора, а также фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 213 685 руб. 55 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению полностью.

В связи с полным удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме, в соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к Блинникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Блинникова ФИО6 (паспорт РФ № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 676 902 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 463 217 руб. 04 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 213 685 руб. 55 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 385 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Торбик