Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2020 ~ М-481/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-769/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Л. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Тимофеевой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой К.Л. к Примаку А.А., АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», Администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ГУП «Леноблводоканал», ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «Стройсервис» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Баженова К. Л. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Примаку А. А. и АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в обоснование требований указал, что с 07 октября 1994 года она зарегистрирована и проживает в комнате № ****** общежития, находящегося по адресу: ******. 01 января 2008 года с истцом заключен договор найма № ******. В указанной комнате с 1991 года зарегистрирован ответчик Примак А.А., который с момента вселения истца в комнату в жилом помещении не проживал, вещей его там не было. В договоре найма, заключенном с истцом, сведений о зарегистрированных и проживающих в спорной комнате лицах не было.

Где фактически проживает ответчик Примак А. А. истцу не известно, членом семьи истца он не является, но так как Примак А. А. зарегистрирован совместно с истцом в комнате общежития на него начисляются коммунальные платежи, которые истец оплачивает на протяжении длительного периода времени.

В 2016 году истец обращалась в Волховский городской суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в чем истцу было отказано.

Истец обращалась в Территориальное управление Волховский район АО «ЕИРЦ ЛО» с заявлением об определении своей доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако ответчик ответ на заявление не представил.

В этой связи истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом двух человек, зарегистрированных в комнате общежития по адресу: ******, комната 49 для ответчика и для истца по 1/2 доли соответственно; производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ******, комната 49 истцу - из расчета 1/2 доли, ответчику Примаку А.А. из расчета 1/2 доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением суда от 19 июня 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ГУП «Леноблводоканал», ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» (л.д. 2).

Протокольным определением от 15 сентября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Стройсервис».

В судебные заседания, назначенные на 12 октября 2020 года и 09 ноября 2020 года истец Баженова К. Л. не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на дату рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Примак А. А., представители ответчиков АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», Администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ГУП «Леноблводоканал», ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Баженовой К. Л. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Баженовой К.Л. к Примаку А.А., АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», Администрации МО Сясьстройское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, ГУП «Леноблводоканал», ООО «Леноблтеплоснаб», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «Стройсервис» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Волховский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Судья: подпись Л. А. Кузнецова