Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 ~ М-76/2022 от 09.02.2022

Дело 2-107/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                         <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> РД ФИО15, заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тарумовского районного суда РД гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, свои требования мотивирует тем, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, который проживал в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР.

Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «сельсовет Ново-Георгиевский» <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 18.08.2009г. и выдано свидетельство о заключении брака I-БД № от 18.08.2009г.

От совместного брака они имеют двух детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В марте 2016 года её сын ФИО4 вместе со своей семьей ушел из дома и больше не вернулся. В последствии её семья узнала, что их сын вместе с супругой и двумя детьми находятся на территории Сирийской Арабской Республики, после продолжительного его отсутствия родственники обратились в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением для принятия розыскных мер.

В последующем через несколько месяцев от сотрудников полиции она узнала, что он выехал в Сирийскую Арабскую Республику для участия в боевых действиях со стороны незаконных военных формирований.

Согласно справки УФСБ России по <адрес> в <адрес> 4 отделение № от 06.10.2021г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с 2018 года и по настоящее время находится в федеральном розыске. То есть, в отношении ФИО4 с 2018 года заведено розыскное дело и по настоящее время какие-либо сведения о нем отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ с помощью Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка ФИО5, её внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были возвращены на территорию Российской Федерации и переданы в их семью.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями главы администрации МР «<адрес>» РД за № и № «О назначении опекуна/попечителя и выплате пособия» она назначена опекуном в отношении её внуков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание безвестно отсутствующим ФИО4, ей необходимо для получения пособий на детей по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала согласно доводам, изложенным в заявлении, просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Управление ОПФР по РД в <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения заявителя, показаний свидетелей, заключение ст. помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО15, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО4 затрагивают интересы её несовершеннолетних внуков, а именно получение социальных пособий по потере кормильца. Сведений о месте пребывания ФИО4 в месте его жительства не имеется с 2018 года.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, который проживал в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-БД № от 18.08.2009г. администрацией МО «сельсовет Ново-Георгиевский» <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 18.08.2009г.

От совместного брака они имеют двух детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении IV-БД № от 31.08.2019г. и IV-БД № от 31.08.2019г.

Согласно сообщения 4-го Отделения Отдела в городе Кизляре Управления ФСБ России по РД, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в 2018 году объявлен в федеральный розыск циркуляром №.

По имеющейся информации в материалах гражданского дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вылетел в Турцию авиарейсом «Махачкала-Стамбул».

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы начальнику 4-го Отделения в городе Кизляре Управления ФСБ России по Республики Дагестан, главе администрации МО «сельсовета Ново-Георгиевский» <адрес> Республики Дагестан, начальника Управления по вопросам миграции МВД России по Республики Дагестан сведения о месте регистрации и пребывания ФИО4, а также других сведений имеющие значения для разрешения данного дела.

Из содержания ответа на судебный запрос, поступивший в суд от начальника 4-го Отделения в городе Кизляре Управления ФСБ России по Республики Дагестан следует, что следственным отделом ФСБ России по РД в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в рамках которого ФИО4 объявлен в федеральный розыск (циркуляр №).

Из содержания ответов на судебный запрос, поступивших в суд от МВД по РД и ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует что запрашиваемое лицо – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из содержания ответа на судебный запрос, поступивший в суд от главы администрации МО «сельсовет Ново-Георгиевский» <адрес> Республики Дагестан, следует что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживал до 2015 года по адресу: <адрес>.

В своем заявлении и пояснениях заявитель указывает, что в марте месяца 2016 года её сын ФИО4, месте со своей семьей ушел из дома и больше не вернулся. С указанного времени семья ФИО16 не видели своего сына. Заявителем предпринимались меры к розыску ФИО4, обратившись в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением для принятия мер поиску её сына. Спустя два года -ДД.ММ.ГГГГ объявлен и числиться в федеральном розыске в связи с совершенным им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Признание последнего без вести отсутствующим необходимо для получения пособий на несовершеннолетних детей по потере кормильца, которые находятся под опекой заявителя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснила суду, что проживает по адресу: РД, <адрес>. Пенсионерка, и является соседкой заявителя ФИО13 Её сына ФИО4 знает с малых лет, который в 2016 году уехал со своей семьей и пропал. Больше он не приезжал. В 2021 года с помощью Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка ФИО5, внуки ФИО11, ФИО3 и ФИО6 были возвращены на территорию Российской Федерации и переданы в ее семью. Дети рассказывали, что их родителей и старшего брата убили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показал суду что, проживает по адресу: РД, <адрес> является соседом заявителя ФИО1, с малых лет знал её сына ФИО7. В марте 2016 года ФИО4 вместе со своей семьей ушел из дома и больше не вернулся. В последующем он сам интересовался у соседей, знают ли они, где их сын, на что они ответили, что их сын вместе с супругой и двумя детьми находятся на территории Сирийской Арабской Республики для участия в боевых действиях со стороны незаконных военных формирований. Сейчас с ФИО1 проживают дети ФИО7, которые находились в Сирии с родителями. Дети рассказывали, что их родителей и старшего брата убили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал суду, что проживает по адресу: РД, <адрес> заявителем ФИО13, которая приходится ему супругой и сам является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2016 года его сын ФИО4 вместе со своей семьей ушел из дома и больше не вернулся. После его ухода они нашли письмо, в котором он написал, что едет изучать религию. Первое время жена созванивалась с сыном, потом связь с сыном пропала. В последствии они узнали, что их сын вместе с супругой и двумя детьми находятся на территории Сирийской Арабской Республики, после продолжительного его отсутствия они обратились в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением для принятия розыскных мер. Согласно справки УФСБ России по <адрес> в <адрес> 4 отделение № от 06.10.2021г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с 2018 года и по настоящее время находится в федеральном розыске. То есть, в отношении ФИО4 с 2018 года заведено розыскное дело и по настоящее время какие-либо сведения о нем отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ с помощью Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка ФИО5, его внуки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были возвращены на территорию Российской Федерации и переданы в его семью. Дети рассказали, что отца, мать и старшего брата убили. ДД.ММ.ГГГГ её супругу назначили опекуном в отношении внуков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что Постановлениями главы администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № и № «О назначении опекуна/попечителя и выплате пособия» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что около шести лет в месте жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания, мероприятия розыска последнего в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений террористической направленности результатов не дали. Участие истца в преступных террористических группировках либо банк формированиях террористической направленности, длительное не установление его места жительства могут в том числе свидетельствовать о гибели данного лица в результате участия в преступных террористических формированиях, боевых действиях.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим, поскольку данные обстоятельства указывающих на длительность отсутствия о ФИО4 сведений, что в том числе затрагивают права и интересы несовершеннолетних детей не получающих длительное время материальной поддержки и лишенных возможности получения социальных гарантий.

Нахождение лица в розыске за совершение преступления, является исключительным случаем (не установленным ст.42 ГК РФ) для отказа лицу в признании гражданина без вести отсутствующим. Таких оснований в данном деле суд не усматривает.

Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-КГ14-8.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-КГ14-8, "институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере"

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 194-199, 284 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ -безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья    

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова