Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2024 ~ М-868/2024 от 27.03.2024

дело № 2-1443/2024

УИД 34RS0005-01-2024-001457-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 мая 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Лушкину Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Лушкину Ю.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года за период с 15 апреля 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 123 078 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 9 186 рублей 89 копеек, просроченный основной долг в размере 113 891 рубль 16 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 661 рубль 56 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 09 апреля 2019 года истец выдал ответчику кредит в размере 268 292 рубля на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 12 октября 2023 года перед истцом у ответчика возникла спорная задолженность, в досудебном порядке требование о погашении задолженности им не исполнено. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Лушкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Как следует из ч. 1, 6 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между Банком и Лушкиным Ю.А. 09 апреля 2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 268 292 рубля на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Пунктом 6 Договора установлено, что ответчик погашает задолженность в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 510 рублей 09 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с пунктом 17 договора заемщик изъявил просьбу о зачислении кредитных средств на счет №.

Копией лицевого счета № на имя Лушкина Ю.А., сформированного на дату 29 сентября 2023 года за период с 09 декабря 2022 года по 18 февраля 2023 года подтверждается зачисление 09 апреля 2019 года денежной суммы в размере 268 292 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по погашению задолженности в адрес Лушкина Ю.А. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11 января 2023 года, из которого следует, что по состоянию на 10 января 2023 года общая сумма задолженности составляет 124 871 рубль 40 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 93 422 рубля 64 копейки, просроченный основной долг в размере 27 950 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 651 рубль 15 копеек, неустойка в размере 2 650 рублей 87 копеек, срок досрочного возврата установлен не позднее 10 февраля 2023 года.

Согласно представленному Банком расчета задолженности по договору по состоянию на 12 октября 2023 года общая задолженность составила 126 354 рубля 80 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 9 186 рублей 89 копеек, просроченный основной долг в размере 113 891 рубль 16 копеек, неустойка в размере 3 276 рубля 75 копеек, неустойка по кредиту в размере 2 872 рубля 25 копеек, неустойка по процентам в размере 404 рубля 50 копеек.

Инициируя подачу настоящего иска, Банком заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика задолженности за период с 15 апреля 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 123 078 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 9 186 рублей 89 копеек, просроченный основной долг в размере 113 891 рубль 16 копеек, то есть без учета начисленных неустоек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, он соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 сентября 2023 года судебный приказ №2-102-596/2023 от 07 марта 2023 года о взыскании с Лушкина Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк по спорному договору отменен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, суд считает необходимым взыскать задолженность по спорному кредитному договору в размере 123 078 рублей 05 копеек.

Также из представленных материалов следует, что ПАО Сбербанк в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 рубль 56 копеек, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ исходя из результата рассмотрения настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) к Лушкину Юрию Андреевичу <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лушкина Юрия Андреевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2019 года за период с 15 апреля 2022 года по 12 октября 2023 года в размере 123 078 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 9 186 рублей 89 копеек, просроченный основной долг в размере 113 891 рубль 16 копеек, также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 661 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Председательствующий                          Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2024 года.

Судья                                       Ю.Н. Юдина