Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2023 ~ М-4202/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-5317/2023

УИД №60RS0001-01-2023-008628-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2023 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего        Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                Чернышовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зыканову О.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зыканову О.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что **.**.2022 в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством «Б.», г.р.з. **, правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «Х.», г.р.з. **, под управлением Давронова А.А., принадлежащему Куприкову Е.А. и автомобилю «Х.», г.р.з. ** под управлением Хакимова Д.М., принадлежащего Яковлевой И.Ю.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Б.», г.р.з. **, Зыканова О.Р. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшим страховую выплату, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в общем размере 382 200 руб.

Поскольку водитель, управляя автомобилем «Б.», г.р.з. ** после столкновения, в нарушением правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, а законным владельцем указанного транспортного средства на момент аварии являлся Зыканов Р.О., СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с последнего 382 200 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 7 022 руб.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Зыканов О.Р. при надлежащем извещении в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыва/возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо - Яковлев С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого закона.

Судом установлено, что **.**.2022 в результате нарушения водителем, управлявшим транспортным средством «Б.», г.р.з. ** правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «Х.», г.р.з. ** под управлением Давронова А.А., принадлежащему Куприкову Е.А. и автомобилю «Х.», г.р.з. ** под управлением Хакимова Д.М., принадлежащего Яковлевой И.Ю. (л.д. 36-37).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является неустановленный водитель, который управлял автомобилем «Б.», г.р.з. **; гражданская ответственность собственника данного транспортного застрахованна по полису ОСАГО № ** в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 18).

Постановлением №** от **.**. 2023 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по <данные изъяты> КоАП РФ, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.36-37).

По данным ФИС ГИБДД - М и согласно карточке учета транспортного средства установлено, что собственником транспортного средства является Зыканов О.Р..

Согласно материалам проверки по факту ДТП ** от **.**.2022, представленным УМВД России по Центральному району г.СПб», автомобиль «Б.», г.р.з. ** был объявлен в розыск, как скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшим страховую выплату, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в общем размере 382 200 руб., в том числе расходы по оказанию дополнительных услуг (бордеро) и экспертных услуг.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса основанными на приведенных выше по тексту решения нормах закона, а также положениях п.1 ст.1081 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в размере 382 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

С учётом этого с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 022 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Зыканову О.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зыканова О.Р. (паспорт ** № **) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН **) материальный ущерб в порядке регресса в размере 382 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 022 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2024 года

Судья                                            И.Ю. Пантелеева