Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2024 (5-454/2023;) от 08.12.2023

Дело № 5-7/2024         

УИД 59RS0011-01-2023-006602-75        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники          2 февраля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – И., его защитника К., действующей на основании доверенности,

потерпевшей П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

И., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 ..... ребенка, работающего в ООО «Стройка плюс» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......... паспорт серии ..... №, выдан ..... ГУ МВД России по ....., код подразделения .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении И. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования И. пояснял, что ..... около 17:30, управляя автомобилем KIA RIO гос.рег.знак ..... 159, двигался по Советскому проспекту со стороны ..... в сторону ..... со скоростью 40 км/ч. Двигаясь в транспортном потоке за легковым автомобилем по левой полосе, в районе ..... по Советскому проспекту перед пешеходным переходом впередиидущий автомобиль совершил перестроение вправо и ускорился, забрызгав его (И.) лобовое стекло до состояния невидимости. Он (И.) продолжил двигаться по своей левой стороне, внезапно увидел пешеходный переход и пешеходов на нем, предпринял экстренное торможение, но столкновения с пешеходами не удалось избежать (л.д. 17).

Защитник И. – К. просила учесть, что И. раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, имеет на иждивении ..... ребенка и в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа. Право управления транспортным средством необходимо И. также по роду его деятельности.

Потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования. Указала, что И. извинился перед ней, выплатил в счет возмещения морального вреда 30000 рублей. Просила не назначать И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе административного расследования П. поясняла, что ..... вышла из техникума, стала переходить дорогу по пешеходному переходу, и ее (П.) сбила машина KIA RIO гос.рег.знак ...... После этого она (П.) отлетела к бордюру, встала и отошла к тропинке. Увидев, что у нее (П.) порвана рука, стояла до приезда скорой помощи на улице (л.д. 18).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 17:30 по Советскому проспекту, 16 в ..... края водитель И., управляя автомобилем марки «KIA RIO» гос.рег.знак ....., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП П. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от .....-..... у П. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ушибленная рана левого предплечья, кровоподтеки в проекции правого локтевого сустава, на правой ягодице и в проекции левого коленного сустава, которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) до обращения пострадавшей за медицинской помощью. Выявленные у П. вышеуказанные повреждения в совокупности, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 35-36).

Фактические обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение И. о согласии с вмененным правонарушением (л.д. 2); рапортами из дежурной части ОМВД России по Березниковскому городскому округу (л.д. 5-8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 11-12); схемой ДТП от ..... (л.д. 13); фототаблицей места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15); объяснениями И., П., Д., Р., Б. (л.д. 17, 18, 21, 31, 32); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 24, 25); картой вызова скорой помощи (л.д. 23); заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 35-36) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя И., нарушившим п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И., не установлено.

При назначении наказания И. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность И.: ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение: наличие постоянного места работы, семейное положение: наличие на иждивении ..... ребенка, мнение потерпевшей и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению И.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 04561146500) Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., ОКТМО 57708000, кор/с 40№, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья