Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 02.03.2023

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   14 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Сыпачева ФИО2

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сыпачева ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ............, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Сыпачев ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Сыпачевым ФИО2 не сдано, дата подано заявление о его утере.

дата, Сыпачев ФИО2., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, когда, в 3 часа 50 минут, у <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На предложение сотрудника полка ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Сыпачев ФИО2 согласился. В ходе освидетельствования у Сыпачева ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,45 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Сыпачев ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО2 и защитник ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сыпачева ФИО2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сыпачева ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сыпачеву ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

           Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сыпачева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Сыпачеву ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей за участие защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                                     Д.М. Вяткин

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №