Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 (2-7058/2022;) ~ М-6584/2022 от 25.10.2022

2-379/2023    

74RS0003-01-2022-007913-55    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                        16 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при помощнике судьи Мальковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шукюровой З.А. к Дороненковой А. С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шукюрова З.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Дороненковой А.С. о возмещении ущерба, морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Шукюровой З.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Шукюрова З.А. поручила своему сыну заключать договоры аренды указанного дома с третьими лицами. 21 июня 2022 года между Шукуровым А.Г. и Дороненковой А.С. был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которого арендодатель передает, арендатор принимает в аренду изолированное помещение общей площадью 254 кв.м, находящееся по адресу <адрес>.

Срок действия договора с 21 июня 2022 года по 21 мая 2023 года. В силу пункта 2.2.2 договора арендатор обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, однако в период действия договора имуществу и помещению был причинен ущерб.

С целью определения стоимости размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> Согласно заключения № от 04 августа 2022 года сумма ущерба, причиненного помещению, расположенному по адресу: <адрес>.составила 536 889 рублей, стоимость услуг оценщика составила 35 000 рублей, расходы для составления акта осмотра составили 508,99 рублей.

Истец Шукюрова З.А., представитель истца Ермилова А.С. в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Ответчик Дороненкова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировала полученные сведения, судебную корреспонденцию не получила, в связи с чем, суд считает ответчика Дороненкову А.С. надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шукюровой З.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договора поручения заключенного между Шукюровой З.А. и ФИО5 от 01 июня 2022 года, Шукюрова З.А. поручила заключать договоры аренды указанного дома с третьими лицами.

21 июня 2022 года между ФИО5 и Дороненковой А.С. был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которого арендодатель передает, арендатор принимает в аренду изолированное помещение общей площадью 254 кв.м, находящееся по адресу <адрес>.

Срок действия договора с 21 июня 2022 года по 21 мая 2023 года.

По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное пользование (аренду) дом с удобствами, бытовую технику (п. 1.7). Ежемесячная арендная плата вносится арендатором за месяц не позднее 21 числа – 45 000 рублей.

Арендатор обязался использовать жилое помещение по назначению, а требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и действующего законодательства РФ. Обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. В случае нанесения ущерба арендуемого помещения, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб (п. 4.2).

В силу пункта 2.2.2 договора арендатор обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, однако в период действия договора имуществу и помещению был причинен ущерб.

С целью определения стоимости размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ООО «Эксперт 174».

Согласно телеграмме 10/26305 39 28/07 1005= Дороненкова А.С. была приглашена на осмотр (01 августа 2022) повреждений объекта расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключения № от 04 августа 2022 года сумма ущерба, причиненного помещению, расположенному по адресу: <адрес>.составила 536 889 рублей, стоимость услуг оценщика составила 35 000 рублей, расходы для составления акта осмотра составили 508,99 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, в свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, опровергающие позицию истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба на сумму 536 889 рублей.

Шукюровой З.А. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с физического лица компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, а доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий по делу не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению с Дороненковой А.С.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 538,89 рублей, истец также уплатил ООО «Эксперт 174 за услуги оценки сумму в размере 35 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 06 августа 2022 года, услуги телеграфа в размере 508,99 рублей, а также почтовые расходы в размере 94 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы истца на представительские услуги составили 15 000 рублей, что подтверждается договором от 04 августа 2022 года и квитанцией от 04 августа 2022 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 15 000 рублей отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536 889 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 568,89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░