Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2024 от 29.03.2024

Дело №1-189/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000893-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                     г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 ФИО 1,

с участием государственного обвинителя ФИО 3,

подсудимого                 Салмина Я.Н.,

защитника-адвоката            ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салмина Я. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Модуль» мастером участка, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салмин Я.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Салмин Я.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 3 м в восточном направлении от ограды домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил нарушить п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе воительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Реализуя указанный умысел, Салмин Я.Н. в тот же день и время сел в автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак № регион, стоящий на том же участке местности, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и начал на автомобиле самостоятельное движение, в результате чего в тот же день в 22 часа 30 минут был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» на участке местности в 30 м в северо-западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Салмина Я.Н. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,228 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Салмин Я.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Салмин Я.Н. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО 2 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО 3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салмин Я.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Салмина Я.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Салмина Я.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения Салмину Я.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Салмин Я.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, личности Салмина Я.Н., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак № регион, который согласно паспорту транспортного средства принадлежит подсудимому.

    В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Поскольку судом установлено, что Салмин Я.Н. совершил преступление на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Королла», регистрационный знак № регион, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного автомобиля следует сохранить.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Салмина Я.Н. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салмина Я. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Салмину Я.Н. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - отменить.

Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки «Тойота Королла», регистрационный знак № регион, сохранить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак К288 ВК 154 регион, - конфисковать в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключ с брелоком дистанционного управления – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья                                                        С.В. Исакова