Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2022 от 13.04.2022

Дело № 5-286/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001230-62

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                  13 апреля 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Титкова А.А., <данные изъяты>,

                                             у с т а н о в и л:

согласно протоколу №, составленному 12 апреля 2022 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Г.А.В., 12 апреля 2022 года около 21:05, Титков, находясь в общественном месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, громко кричал, на замечания граждан не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции Г.А.В., Ш.А.В., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль отказался, упирался руками и ногами в борта и дверь автомобиля, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование,    чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. Таким образом, Титков нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титков с указанным в протоколе административным правонарушением согласился частично, пояснил, что добровольно прошел в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Титковым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Титкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2022 года; объяснением гражданки К.О.В., предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Титкова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Титкову административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

                                          п о с т а н о в и л:

признать Титкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                      А.В. Чагин