Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2024 (2-6837/2023;) ~ М-7017/2023 от 25.10.2023

    УИД: 16RS0050-01-2023-009751-15

    копия                                                                                                       дело № 2-678/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2024 года                                                                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к ФИО17 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 20.06.2022 года Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО6 заключили Договор полис) страхования имущества и гражданской ответственности № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

09.08.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акта от 09.08.2022г., выданного УК "Мой дом", произошло залитие из <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой, согласно выписке из ЕГРН, является ФИО7, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно отчету от 22.08.2022 года, составленного ООО «ФЭЦ «ЛАШ», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 107 041,28 руб. С учетом лимитов, установленных договором страхования, данная сумма была снижена до 83 274,00 руб. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 83 274 руб., что подтверждается платежным поручением №173101 от 30.08.2022 года.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения, перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 83 274 руб. с лица, ответственного за причинение ущерба, которым является ФИО9.

С учётом изложенного, истец просил взыскать с ФИО16 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 83 274 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698, 22 руб.

До начала судебного заседания от истца ООО СК «Сбербанк Страхование» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО15 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с полным погашением ответчиком суммы страхового возмещения.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.63).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.67).

Третье лицо ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.65).

Третье лицо ФИО11 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.66).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленный отказ ООО СК «Сбербанк Страхование» от исковых требований к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке суброгации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ООО СК «Сбербанк Страхование» от исковых требований к ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекращения производства по делу.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747 ОГРН 1147746683479) отказ от исковых требований к ФИО14 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                        Ю.В. Еремченко