Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-197/2023 от 20.11.2023

Постановление

23 ноября 2023 г.                                                                                           г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Денисова Н.В., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Ковынёва А.В., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Поддубного И.И., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Поддубного Ильи Ивановича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Поддубный, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по <данные изъяты>, в 8 часов 40 минут 8 ноября 2023 г., не выполнил требование командира взвода об экипировании индивидуальными средствами бронезащиты и участии в построении личного состава по установленной форме одежды, то есть уклонился от исполнения обязанностей военной службы.

В результате вышеуказанных действий Поддубнного не были выполнены мероприятия боевой подготовки - занятие по боевой подготовке по обустройству боевых позиций взвода.

Поддубный виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, пояснив, что вышел на построение личного состава с нарушением формы одежды для уточнения задач, однако его поведение не понравилось командиру взвода.

Представитель командира воинской части пояснил, что поддерживает ходатайство, изложенное в протоколе о грубом дисциплинарном проступке и полагает необходимым применить к Поддубному дисциплинарный арест, поскольку ранее предпринимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов.

Также представитель командира воинской части пояснил, что нарушения воинской дисциплины Поддубным носят систематический характер.

Военный прокурор полагал необходимым признать Поддубного виновным в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, назначив ему дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, следует прийти к выводу о необходимости назначения Поддубному дисциплинарного ареста по следующим основаниям.

Виновность Поддубного в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 15 ноября 2023 г., заключением по материалам разбирательства о грубом дисциплинарном проступке от 15 ноября 2023 г., рапортом ФИО6 от 8 ноября 2023 г., объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 8 ноября 2023 г.

Из объяснений Поддубного от 8 ноября 2023 г. следует, что он отказался выполнять поставленные задачи из-за некорректного поведения со стороны командира взвода.

Согласно объяснению ФИО7 личному составу взвода была дана команда экипироваться и выйти на построение. Поддубный демонстративно отказался выполнять указанную команду, сославшись на усталость, а также на то, что в ближайшее время он будет уволен по истечению срока службы по призыву.

Аналогичные объяснения были даны ФИО8 и ФИО9.

При таких обстоятельствах объяснения Поддубного о том, что он не мог выполнять такелажные работы по состоянию здоровья, следует расценивать как несоответствующие действительности и данные с целью избежать дисциплинарной ответственности.

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Поддубным грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствует требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 161 и 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников).

В силу абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы является грубым дисциплинарным проступком.

    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

    Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Поддубный, проходящий военную службу по <данные изъяты>, 8 ноября 2023 г., не выполнил требование командира взвода об экипировании индивидуальными средствами бронезащиты и участии в построении личного состава по установленной форме одежды, то есть уклонился от исполнения обязанностей военной службы, то содеянное им следует квалифицировать, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

    Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Поддубного, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки, Поддубный за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При этом, на момент совершения грубого дисциплинарного проступка, имеет 3 дисциплинарных взысканий, при отсутствии поощрений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также, что он совершен в период частичной мобилизации и проведения специальной военной операции, что обуславливает общественную опасность данного грубого дисциплинарного, а также сведения о его личности, следует прийти к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет неэффективным.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ранее принимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов, вышеуказанные обстоятельства следует признать исключительными, в связи с чем к Поддубному необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

    Из медицинской характеристики следует, что Поддубный противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Поддубного Илью Ивановича признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                         П.Н. Котов