Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2020 ~ М-3668/2020 от 09.07.2020

Дело №2-3553/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

с участием представителя истца Лисечко Е.Б.,

представителя ответчика Мироновой Ю.И.,

представителя третьего лица – ПАО «МРСК Северо-Запада» Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова В.Н. к ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» о признании действий незаконными и обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» (далее – Учреждение, ответчик), указав в нем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный жилой дом имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество1), которое обеспечивает энергоснабжение потребителей до границы своей балансовой принадлежности. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности между Обществом1 и Учреждением такой границей являются контактные соединения КТП «Санаторий». Электроснабжение жилого дома истца производится по ВЛ-0,4 кВ, которая находится на балансе ответчика. Технологическое присоединение жилого дома истца к сетям ответчика произведено несколько лет назад, при этом ответчик не препятствовал подключению к своим сетям и не прекратил такое присоединение в судебном порядке. Также до ДД.ММ.ГГГГ истец вносил оплату за потребленную энергию в бухгалтерию ответчика. Согласно письму Общества1 от ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям, которые находятся на балансе Учреждения, подключены жилые объекты на основании разрешительных документов, выданных руководством санатория. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество2) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым Общество2 приняло на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в жилой дом истца. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом истца был обесточен путем обреза проводов линии электропередач сотрудниками Учреждения, что истец считает незаконным.

На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения признать незаконными действия Учреждения по отключению электроэнергии принадлежащих Быстрову В.Н. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и обязать Учреждение восстановить предоставление энергоснабжения по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам письменных возражений на него.

Представитель третьего лица – Общества1 в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель третьего лица – Общества2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункт 1)

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (пункт 3)

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом из вступившего в законную силу решения Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-209/2020 установлено нижеследующее.

Быстров В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение обеспечивало жилой дом Быстрова В.Н. электроэнергией за счет собственных линий электропередач, находящихся на балансе Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Подключение земельного участка истца к электросетям Учреждения было осуществлено без какого-либо документального оформления по договоренности сторон продолжительное время назад. К сетям Общества1 жилой дом истца имеет опосредованное технологическое присоединение, которое истец произвел самовольно через сети санатория «Велебицы», которые находились под напряжением.

За потребленную электроэнергию истец вносил плату на счет Общества2 на основании Договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гарантирующим поставщиком Обществом2 и Быстровым В.Н.

В п. 5.1.6 договора энергоснабжения содержится перечень случаев, в которых гарантирующий поставщик вправе ограничить или приостановить подачу потребителю электрической энергии.

Общество1 в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» Новгородского филиала Общества1 обеспечивает бесперебойное энергоснабжение потребителей до границы своей балансовой принадлежности. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом1 и Учреждением такой границей являются контактные соединения №, в <данные изъяты> Электроснабжение жилого дома истца производится по <данные изъяты>, которая находится на балансе Учреждения.

Исходя из установленных обстоятельств заключения истцом договора энергоснабжения с Обществом2 путем опосредованного подключения к сетям Общества1, следует сделать вывод о том, что действия Учреждения по отключению истца от электросети идут вразрез с вышеуказанным п. 6 Правил, что обуславливает удовлетворение иска Быстрова В.Н.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает Учреждению месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для восстановления энергоснабжения жилого дома и земельного участка истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Учреждения в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Быстрова В.Н. удовлетворить.

Признать незаконными действия ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» по отключению электроэнергии принадлежащих Быстрову В.Н. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и обязать ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» восстановить предоставление энергоснабжения по указанному адресу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» в пользу Быстрова В.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.