Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2937/2023 ~ М-1395/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2937/2023                                                             5 июля 2023 года

78RS0017-01-2023-002319-06

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мануйловой Татьяны Михайловны к Свастяну Прошу Шаиковичу, Абдувохидову Абдисатару Абдупулотовичу, Несматову Назифу Латипжоновичу, Яманузоевой Саламат Бахроновне, Зеленко Лидии Кузьминичне, Курбакову Атхамбою Сайдиакбаровичу, Байбековой Самии Умирзановне, Ялчинову Аязу Алтаймовичу, Закрову Абдухамдаму Гаметовичу, Сатволдыеву Форруху Жонбаввадовичу, Хусайновой Гулнозахон Жумакуловне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

Мануйлова Т.М. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Мобильные Телесистемы» о взыскании денежных средств в размере 306 689,30 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6267 руб.

В судебное заседание явился представитель истца – Зубков А.Г., заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих, с учетом представленных ПАО «Мобильные Телесистемы» данные о лицах на лицевые счета которых поступали денежные средства, которые перевела истец.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Мобильные Телесистемы» - Маркин С.А., не возражал против удовлетворения ходатайства, ранее указав, что ПАО «Мобильные Телесистемы» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Протокольным определением суда от 5 июля 2023 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – Свастян П.Ш., Абдувохидова А.А., Нестамтова Н.Л., Яманузоеву С.Б., Зеленко Л.К., Курбакова А.С., Байбекову С.У., Ялчинова А.А., Закрова А.Г., Сатволдыева Ф.Ж., Хусайнову Г.Ж.

В судебном заседании 5 июля 2023 года принято уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения.

Представитель истца Зубков А.Г. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд Москвы по выбору истца по месту жительства одного из ответчиков. А именно Зеленко Л.К.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из уточненного искового заявления, не один из ответчиков не регистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Петроградского районного суда.

Ответчик Зеленко Л.К., согласно представленным суду сведениям, зарегистрирована по адресу: Москва, <адрес>, <адрес> который относиться к юрисдикции Савеловского районного суда Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело подлежит передачи Савеловский районный суд Москвы по месту жительство одного из ответчиков, в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать настоящее гражданское дело по иску Мануйловой Татьяны Михайловны по подсудности в Савеловский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: