Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2023 от 18.01.2023

К делу № 1-424/2023

УИД 23MS0039-01-2022-002737-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар                                                                02 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Потаповой Е.А., подсудимого Ашпатрова Д.Н., защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 937869 от 23.01.2023 г., при секретаре Дураджи А.В. рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Ашпатрова Д. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашпатров Д.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Ашпатров Д. Н. 24.10.2022 в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут, находился в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.08.2022 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу 30.08.2022, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Ашпатров Д. Н., находясь в указанном месте и в указанное время, взял с открытых торговых стеллажей товары, а именно: Шоколад темный Ritter Sport с мятной начинкой 100г в количестве 6шт., стоимостью за 1шт. 74 рубля 89 копеек, на сумму 449 рублей 34 копейки; Шоколад молочный с соленым кешью Ritter Sport 100г в количестве 5шт., стоимостью за 1шт. 92 рубля 40 копеек, на сумму 462 рубля 00 копеек; Шоколад белый Ritter Sport Extra Nut с цельным обжаренным орехом лещины и хлопьями 100г. в количестве 3 шт., стоимостью за 1шт. 92 рубля 40 копеек, на сумму 277 рубля 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 1188 рублей 54 копейки, после чего, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников гипермаркета и третьих лиц, то есть, тайно из корыстных побуждений, спрятал указанные товары в находящийся при нем рюкзак черного цвета, намереваясь похитить их.

Продолжая реализацию своего умысла, Ашпатров Д.Н., удерживая указанные товары при себе, проследовал в сторону выхода из торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», и 24.10.2022 около 17 часов 00 минут прошел кассовую линию гипермаркета, не оплатив стоимость товара, и направился в сторону выхода из магазина.

Однако, свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ашпатров Д.Н. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из гипермаркета «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками охраны и уличен в совершении преступления. Своими преступными действиями Ашпатров Д.Н. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 188 рубль 54 копеек.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав его согласие с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ашпатров Д.Н. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, самооговор исключен.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый является совершеннолетним лицом, понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Ашпатрова Д.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор. Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ квалифицируемого по признаку: «покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Судом установлено, что Ашпатров Д.Н. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ашпатрову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута при назначении Ашпатрову Д.Н. наказания в виде исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.12.2022 года. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом, меру наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности осужденного оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В отношении Ашпатрова Д.Н. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ашпатрова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 15% от заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и назначенного приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.12.2022 года, окончательно назначить наказание Ашпатрову Д. Н. по совокупности приговоров в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15% от заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.16 УИК РФ контроль, за исполнением наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ашпатрову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 08.11.2022, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- шоколад темный Ritter Sport с мятной начинкой 100г в количестве 6шт.; Шоколад молочный с соленым кешью Ritter Sport 100г в количестве 5шт; Шоколад белый Ritter Sport Extra Nut с цельным обжаренным орехом лещины и хлопьями 100г. в количестве Зшт. Возвращены представителю потерпевшего ФИО7, под сохранную расписку (л.д. 56, 57, 58) – оставить у последнего.

- справка об ущербе от 24.10.2022; копия    товарной накладной №80086322 от 08.10.2022, копия    товарной накладной №80086339 от 08.10.2022, предоставленные по отдельному запросу от 24.10.2022. (л.д. 64, 65-66, 67-68, 69)

- CD диск с видео записью от 24.10.2022 (л.д. 101, 102)

- копия постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.08.2022; копия определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.08.2022. (л.д. 106, 107, 108 ) - хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: