Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Радченко Анне Владимировне «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Радченко Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Радченко А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 138 307 рублей 68 копеек. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по указанному кредиту ООО «ГК Финансовые услуги». Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 274 119 рублей 61 копейка. Общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 274 119 рублей 61 копейка.

Просит суд: взыскать с ответчика Радченко Анны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги»:

- сумму задолженности 274 119 рублей 61 копейка;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22888 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9140 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился. О месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ГК Финансовые услуги».

Ответчик Радченко А.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» в полном объеме.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Радченко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого – сумма кредита – 138 307 рублей 68 копеек, срок кредита – 24 месяца, сумма первого платежа – 3100 рублей 32 копейки, сумма ежемесячного платежа – 6411 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа – 6200 рублей 51 копейка, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перечислил указанную сумму Радченко А.В., ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк»» заключило с ООО «ГК Финансовые услуги» договор уступки права (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с Радченко А.В. перешло к ООО «ГК Финансовые услуги».

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке по лицевому счету Радченко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о гашении задолженности ответчиком не имеется.

Согласно графику платежей заемщик Радченко А.В. должна была внести первый платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, последний -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Радченко Анны Владимировны задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 274 119,81 рублей 61 копейку и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку, после отмены судебного приказа Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 7 месяцев 13 дней, срок исковой давности Истцом по указанным требованиям пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, соответственно исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Радченко Анне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Радченко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Радченко Анне Владимировне «О взыскании задолженности по кредитному договору», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.