Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 25.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                  22 ноября 2022 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Лепко В.В.

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И., защитника – адвоката Братского районного филиала ИОКА Воробьева Е.Ю., представившего удостоверение № 1992 и ордер № 161 от 22.11.2022, в отсутствие подсудимого Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287/2022 в отношении Д.Е., родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **.**.**** г.р., не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

19 августа 2022 года, в дневное время, у Д.Е., находящегося около плотины Братской ГЭС в гор. Братск Иркутской области, в месте с координатами 56.295209 северной широты и 101.852264 восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя преступный умысел, 19.08.2022 около 17 часов 30 минут, Д.Е. имея при себе ранее полученную им из дикорастущего растения конопля растительную массу, общей массой в пересчете в высушенное состояние – 1,027 гр., являющуюся смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,214 гр., и с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, поместив указанную растительную массу, содержащую в своем составе наркотические средства, в спичечный коробок, стал хранить при себе. 22.08.2022 в 08 часов 13 минут Д.Е., незаконно храня при себе наркотическое средство, осуществил посадку в пассажирский поезд № 88 сообщением «Иркутск – Усть-Илимск», в котором на перегоне «Турма-Вихоревка» Братского района Иркутской области 22 августа 2022 года в 11 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в здание Братского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Советская, 38, где в ходе его личного досмотра в 12 часов 25 минут 22.08.2022 у Д.Е. изъят коробок из-под спичек с растительной массой, в пересчете на высушенное состояние – 1,027 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,214 гр., смешанное с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Д.Е. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не представили суду возражений относительно ходатайства подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие Д.Е.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Д.Е., данных при производстве дознания, следует, что он потребляет наркотики растительного происхождения с 2020 года. 19 августа 2022 года около плотины Братской ГЭС в гор. Братске он собрал части растения конопля, которую замочил в растворителе, потом нагрел на костре, а полученную густую массу смешал с табаком, тем самым получил для собственного потребления наркотическое средство «химка», которое убрал в спичечный коробок и положил в дорожную сумку. 22 августа 2022 года он сел на поезд сообщением «Иркутск – Усть-Илимск» до ст. Новая Игирма, но в пути к нему подошли сотрудники полиции. Так как накануне он употреблял наркотическое средство, по подозрению в совершении административного правонарушения его привели в отдел транспортной полиции на ст. Вихоревка, где предложили выдать запрещенные предметы, он пояснил, что ничего нет. В ходе личного досмотра у него изъяли спичечный коробок с наркотиком «химка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-81).

Защитник-адвокат Воробьев Е.Ю. подтвердил суду, что эти показания на дознании Д.Е. давал в его присутствии.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения, - с показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, и с письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности инспектора патрульно-постовой службы. 22 августа 2022 г. в поезде сообщением «Иркутск-Усть-Илимск» выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Мужчина представился как Д.Е.. Он был задержан за административное правонарушение и доставлен в здание Братского ЛО МВД России на транспорте, где был проведен его личный досмотр, при котором Д.Е. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра из сумки был изъят бумажный коробок с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. По окончании личного досмотра составлен протокол, а изъятая смесь направлена для производства химического исследования (л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №1 дал показания, что он был в группе с инспектором Свидетель №2, когда в пассажирском поезде «Иркутск – Усть-Илимск» выявлен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Д.Е. был препровожден в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, где Свидетель №2 провел его личный досмотр. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы, Д.Е. сообщил, что при себе ничего не имеется. В сумке был найден бумажный коробок с растительной массой с характерным запахом конопли, а также сделаны смывы с рук Д.Е. После проведения исследования было установлено, что изъятая масса – наркотическое средство масло каннабиса (л.д. 36-38).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 30-32) и Свидетель №4 (л.д. 33-35), следует, что именно они участвовали 22.08.2022 в качестве понятых при личном досмотре Д.Е., проводимого сотрудником Свидетель №2 На вопрос сотрудника, есть ли запрещённые к гражданскому обороту предметы, Д.Е. ответил, что ничего не имеется. Однако, в его спортивной сумке был найден спичечный коробок с растительной массой с запахом растения конопля. Также у Д.Е. были изъяты смывы с рук.

Из протокола личного досмотра следует, что 22 августа 2022 года у Д.Е. изъят бумажный коробок, внутри которого имеется растительная масса темного цвета с запахом конопли, смывы с рук (л.д. 7-8).

Согласно справке об исследовании *** от **.**.****, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Д.Е., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние – 0,214 гр., и смешана с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса растительной массы в высушенном состоянии – 1,027 гр. (л.д. 27-28).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: полимерный пакет, внутри которого пустой спичечный коробок и пакетик с растительной массой, смывы с рук, чистый ватный диск. Изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 40-41, 42-43, 44-45).

Из заключения химической судебной экспертизы *** от **.**.**** следует, что растительная масса, массой 0,779 гр., изъятая у Д.Е., содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,148 гр., и смешана с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса растительной массы в пересчете на высушенное состояние – 0,709 гр., и она представляет собой смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса растительной массы составляла – 1,129 гр., в пересчете на высушенное состояние – 1,027 гр. (л.д. 52-56).

Изучив показания Д.Е., представленные суду устные и письменные доказательства, суд пришел к убеждению, что этих доказательств в своей совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. Суд приходит к выводу о виновности Д.Е., считает доказанным его действия по незаконному хранению наркотического средства в значительном размере.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, которые ранее с подсудимым не были знакомы, и самооговора подсудимого - судом не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются относимыми и допустимыми доказательствами. Суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий: выемки, осмотра вещественных доказательств и направления их эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химических исследования и экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения также не вызывает у суда сомнений. Личный досмотр Д.Е. был проведен сотрудником полиции в присутствии двух понятых – лиц мужского пола, изъятое при осмотре упаковано, а после детального осмотра стало объектом экспертного исследования. Показания подсудимого, которые он давал на стадии дознания, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств. Показания Д.Е. в рамках дознания давал в присутствии защитника, заявлений о недозволенных методах ведения дознания не сделал. Все это позволяет суду использовать признательные показания Д.Е. как доказательство по настоящему уголовному делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд установил следующее. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный размер.

В судебном заседании достоверно установлено, как из показаний свидетелей, а также из заключения химической экспертизы, что подсудимый хранил при себе смесь частей растения табак с наркотическими средствами - масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) до момента изъятия растительной массы сотрудником полиции. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на данные незаконные действия, при этом он осознавал преступный характер собственных действий, так как после получения наркотического средства хранил спичечный коробок с указанной смесью без цели сбыта при себе, в ручной клади, до момента изъятия. Данное преступление является оконченным.

Признак объективной стороны «в значительном размере» также установлен, так как масса всей смеси составила в высушенном виде – 1,027 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером по наркотическому средству масло каннабиса (гашишное масло), так как превышает 0.4 гр. и не превышает 5 гр.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Д.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как его действия по выдаче наркотического средства не отвечают признаку добровольности.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.****, Д.Е. обнаруживает «<данные изъяты>», однако, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 90-91). Оценивая экспертное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает Д.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Из сведений о личности Д.Е. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, не состоит на воинском учете, имеет регистрацию, по которой не проживает, также имеет место жительства, по которому проживает с сожительницей, у которой 21 ноября 2022 родилась девочка, по месту регистрации характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имел неоднократные приводы в полицию, при этом не работает. Официально в браке не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Е., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, учитывает ч. 1 ст. 56 УК РФ, анализирует данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Д.Е. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного. Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ст. 49 ч. 4 УК РФ).

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку обязательные работы – это не самый строгий вид наказания, находит установленные по делу смягчающие обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и не применяет ст.64 УК РФ. Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не обсуждается. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает Д.Е. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, ввиду рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,564 ░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░ **.**.**** - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░