Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2023 ~ М-1220/2023 от 24.05.2023

78RS0012-01-2023-001941-47

Дело №2-1834/2023                              23 августа 2023 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

        при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

        с участием истца Хисаметдиновой А.М., представителя ответчика Зелениной В.В.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисаметдиновой Антонины Маратовны, Алемхановой Марии Гадильевны, Заец Надежды Васильевны, Любинецкого Евгения Всеволодовича, Любинецкой Натальи Васильевны, Купровой Татьяны Александровны, Меркурьева Евгения Юрьевича, Бондаревой Галины Васильевны, Яковлева Антона Анатольевича, Антроповой Юлии Игоревны, Шанхазаровой Елены Николаевны, Колесник Александра Ивановича, Куприяновой Ольги Дмитриевны, Лапшина Александра Юрьевича, Ивановой Ирины Сергеевны, Сухановой Натальи Георгиевны, Сидоренко Юлии Викторовны, Богданова Сергея Борисовича, Богдановой Светланы Михайловны, Трусковской Анны Владимировны, Смирнова Вадима Павловича, Бузина Алексея Владимировича, Бузиной Натальи Викторовны, Забияка Галины Викторовны, Курдаковой Елены Михайловны, Антроповой Татьяны Анатольевны, Вьюгинова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КомфортГрупп» о признании заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности на управляющую компанию сделать перерасчет оплаты коммунальных услуг,

        УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ООО «КомфортГрупп» и просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, лит.А, проведенного в период с 26 мая 2022 года по 12 сентября 2022 года, возложить на ответчика обязанность об отмене повышенных тарифов и пересчету оплаченных собствен6никами помещений услуг за содержание и ремонт многоквартирного дома по повышенным тарифам, установленным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, лит.А, проведенного в период с 26 мая 2022 года по 12 сентября 2022 года, излишне уплаченные суммы зачесть в счет платежей за последующие месяцы, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Хисаметдинова А.М. в судебное заседания явилась, не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения юридического лица.

Представитель ответчика в судебное заседания явился, просил передать дело по подсудности, указывая, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотрит дело в отсутствие неявившихся истцов.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

        Истцы обратились в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику ООО «Комфорт групп», указав адрес регистрации: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРЮЛ юридический адрес и местонахождение ответчика «КомфортГрупп» с 11 мая 2023 года: <адрес>, данный адрес относится к подсудности Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

        В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 47 Конституции РФ не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что дело принято с нарушение подсудности, поскольку местонахождение ответчика не отнесено к территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда местом нахождения ответчика является территория, не относящаяся к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хисаметдиновой Антонины Маратовны, Алемхановой Марии Гадильевны, Заец Надежды Васильевны, Любинецкого Евгения Всеволодовича, Любинецкой Натальи Васильевны, Купровой Татьяны Александровны, Меркурьева Евгения Юрьевича, Бондаревой Галины Васильевны, Яковлева Антона Анатольевича, Антроповой Юлии Игоревны, Шанхазаровой Елены Николаевны, Колесник Александра Ивановича, Куприяновой Ольги Дмитриевны, Лапшина Александра Юрьевича, Ивановой Ирины Сергеевны, Сухановой Натальи Георгиевны, Сидоренко Юлии Викторовны, Богданова Сергея Борисовича, Богдановой Светланы Михайловны, Трусковской Анны Владимировны, Смирнова Вадима Павловича, Бузина Алексея Владимировича, Бузиной Натальи Викторовны, Забияка Галины Викторовны, Курдаковой Елены Михайловны, Антроповой Татьяны Анатольевны, Вьюгинова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КомфортГрупп» о признании заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности на управляющую компанию сделать перерасчет оплаты коммунальных услуг, передать по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (199178, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В. О., д. 55).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                    В.Ю. Златьева