Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2024 (2-8954/2023;) ~ М-2496/2023 от 20.03.2023

                                    Дело №2-748/2024

24RS0048-01-2023-003241-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

20 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисовой Г.А., Лисова С.В., Лисовой Я.В. к Горяиновой С.Т., Горяинову С.И., Горяиновой Я.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Лисова Г.А., Лисов С.В., Лисова Я.В. обратились в суд с исковым заявлением к Горяиновой С.Т., Горяинову С.И., Горяиновой Я.С., требуя взыскать с последних в их пользу сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> размере 77 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лисовой Г.А. – Шипковская Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истцы Лисов С.В., Лисова Я.В. представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Горяиновой С.Т., Горяинову С.И., Горяиновой Я.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Лисова Г.А. от Горяиновой С.Т. получила денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения, причиненного затоплением квартиры ущерба, что подтверждается распиской.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, конвертом возвращенными в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав истца, помощника прокурора Советского района г.Красноярска не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Горяиновой С.Т., Горяинову С.И., Горяиновой Я.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку ответчик Горяинова С.Т. добровольно выплатила в счет возмещения ущерба 50 000 рублей, учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан лично истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, отказ подписан истцом, суд полагает необходимым принять отказ Лисовой Г.А., Лисова С.В., Лисовой Я.В. от исковых заявлений к Горяиновой С.Т., Горяинову С.И., Горяиновой Я.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> размере 77 100 рублей и прекратить производство по настоящему делу, поскольку отказ от иска не нарушает, чьих либо прав, так как предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истцов отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лисовой Г.А., Лисова С.В., Лисовой Я.В. к Горяиновой С.Т., Горяинову С.И. Горяиновой Я.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова