Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-206/2023 от 20.09.2023

№ 13-206/2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область                                                           «24» октября 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев заявление ФИО 1» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом <адрес> было вынесено решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО 2» и ФИО3, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО 2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 816 руб. 57 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - 163 302 руб. 98 коп., просроченные проценты – 12 513 руб. 59 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 500 руб., неустойка на просроченные проценты – 500 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 10 967 руб. 70 коп., всего – 188 784 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обязании ФИО 2 произвести расчет указанных выше процентов с представлением расчета службе судебных приставов. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу, в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу, задолженность ФИО3 по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований)                            № Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ФИО3 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности и реквизитов ФИО 1».Просит произвести замену взыскателя на ФИО 1

Представитель ФИО 1», должник ФИО3 взыскатель ФИО 2» ФИО 4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО 1» представило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

В соответствии ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ФИО 1»     подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В ходе судебного заседания установлено, что решение Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю ФИО 2

По сведениям ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу ФИО 2 в размере 197 844 руб. 19 коп. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 78 151 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку взыскание по исполнительному производству не производилось (произведено частично), у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя ФИО 2

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исходя из положений с ч. 1, 3 ст. 21, ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦПП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта приема-передачи прав (требований) к должнику от ДД.ММ.ГГГГ права требования ФИО 2» по вышеуказанному кредитному договору по оплате задолженности с ФИО3 на сумму 121 727 руб. 19 коп., оговорены существенные условия договора.

     В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    При данных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ФИО 2» на ФИО 1» по исполнительному производству в отношении ФИО3 в части суммы, переданной по договору уступки прав (требований).

                  Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО 1      удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО 2» по исполнительному документу, выданному на основании решения Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на ФИО 2

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

             Судья                                                                          Е.Е. Захарикова