Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2024 ~ М-2023/2024 от 14.03.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-003267-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на 05.01,2024 размере 65 000 руб., из которых основной долг 26 000руб., проценты 39 000руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> между ООО МКК «Академическая», включенного в реестр МФО за номером <номер> от <дата>, и ФИО2 был заключен упомянутый договор электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указала адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона <номер> и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор <номер> от <дата> подписан должником ФИО2, путем введения индивидуального кода, отправленного ей в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные ей в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере 26 000 руб. на срок 30 дней под 292% годовых. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № <номер>), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Академическая», включенного в реестр МФО за номером <номер> от <дата>, и ФИО2 был заключен упомянутый договор электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указала адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона <номер> и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор <номер> от <дата> подписан должником ФИО2, путем введения индивидуального кода, отправленного ей в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные ей в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере 26 000 руб. на срок 30 дней под 292% годовых.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-82-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «Академическая» могло передать истцу ООО «Право онлайн» свое право требования.

Ранее ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный ООО «Право онлайн», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, изложенные им в обоснование имеющихся возражений доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа требования ООО «Право Онлайн» о взыскании долга по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт <номер>) в пользу ООО «Право онлайн»(ИНН <номер>) сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> размере 65 000 руб., из которых основной долг 26 000руб., проценты 39 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,63 руб., а всего взыскать 66 799руб.63коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: