Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2024 (2-3035/2023;) ~ М-2267/2023 от 29.09.2023

Копия

УИД 62RS0003-01-2023-003110-36

Гражданское дело № 2-416/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года г.Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца Жука А.Н.,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения Климкиной Анны Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения Климкиной Анны Александровны, указав, что 13 сентября 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климовым принято решение № У-23-91436/5010-005 об удовлетворении требований, которым в пользу Климкиной А.А. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 43647 руб. 45 коп.

САО «ВСК» полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене/изменению по следующим основаниям.

Договор страхования №IPGV0481 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на условиях Правил № Комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, которые содержат положения о страховых рисках, страховых случаях, о правах и обязанностях сторон и т.д.

В силу ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются обязательными для Страхователя (Выгодоприобретателя).

По смыслу п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

С Правилами страхования Страхователь был ознакомлен, Правила были вручены под роспись, ссылка на применение условий Правил страхования имеется в Договоре страхования, следовательно, они являются обязательными для применения в отношениях сторон.

Срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным Страховщику документам, ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, обладающее признаками страхового случая - смерти Застрахованного лица Измайлова Александра Михайловича.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» было зарегистрировано обращение Климкиной А.А. с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климовым принято решение № У-23-91436/5010-005 об удовлетворении требований Климкиной А.А. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 43647 руб. 45 коп.

Климкиной А.А. не представлены требуемые по запросу от 06.03.2023г. документы, в связи с чем обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения не наступала вплоть до получения документа, в связи с чем штрафные санкции не подлежат начислению.

Вместе с тем, согласно п. 6.7 Правил страхования, решение о признании события страховым случаем принимается в течение 15 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых для принятия решения документов, указанных в п.п. 6.4, 6.5 и 6.6 Правил страхования. Согласно п. 6.8 Правил страхования в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения страховщик осуществляет страховую выплату или письменно сообщает выгодоприобретателю об отказе в страховой выплате. Следовательно, срок для осуществления выплаты страхового возмещения составляет 20 рабочих дней (15 рабочих дней + 5 рабочих дней).

Заявление о выплате страхового возмещения подано ДД.ММ.ГГГГ, при этом окончательный документ в виде остатка задолженности по кредиту и реквизитов для перечисления денежных средств получены 30.05.2023г, следовательно, факт нарушения прав Потребителя не может быть признан наступившим ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, штрафные санкции не подлежат начислению вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае, уплаченные денежные средства являются переплатой задолженности по кредитному договору и подлежат возврату Климкиной А.А. со стороны банка.

Противоправность действий САО «ВСК» Климкиной А.А. не доказана.Учитывая вышеизложенное, взыскание процентов с САО «ВСК» по кредитному договору необоснованно, заявленный период ко взысканию является некорректным, и заявленные требования в целом удовлетворению не подлежит.

Поскольку Страховщиком не было нарушено право заявителя на выплату страхового возмещения, оснований для удовлетворения основного требования не имелось, отсутствовали основания и для взыскания дополнительных (производных) требований.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании процентов с САО «ВСК» по кредитному договору заявлено необоснованно и не подлежало удовлетворению.

Представленный Климкиной А.А. для взыскания неустойки расчет, а также расчет Финансового уполномоченного является неверным и превышает сумму страховой премии.

То есть применительно к данному спору, размер присужденной судом ко взысканию неустойки не может превышать сумму в размере 22405 руб. 96 коп - страховая премия, предусмотренная Договором страхования.

Таким образом, взысканная с САО «ВСК» решением Финансового уполномоченного в пользу Климкиной Анны Александровны неустойка в размере 25 421 рубль 91 копейка превышает сумму страховой премии и не могла быть взыскана в данном размере, имеются все основания для снижения неустойки. Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, руководствуясь принципом справедливости, сумма неустойки подлежит снижению, и в любом случае не может превышать размер страховой премии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истец просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-23-91436/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ, применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца САО «ВСК» Жук А.Н. в ходе судебного заседания поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., треть лица, не заявляющие требований относительно предмета спора Климкина А.А., ПАО «Транскапиталбанк» будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом представителю истца Жуку А.Н. разъяснены последствия отказа от иска

    Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания страхового возмещения, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом согласно платежного поручения № 13494 от 18 сентября 2023 года оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения Климкиной Анны Александровны прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствие со ст. 333.40 НК РФ САО «ВСК» подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им госпошлины (6 000 рублей), а именно 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней

     Судья – подпись