Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2020 от 15.01.2020

Дело № 11-9/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

06 февраля 2020 года                                                                   г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Александровой Р. Р.ы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 13 декабря 2019 года о возврате возражений Александровой Р.Р. относительно исполнения судебного приказа №,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска по заявлению ООО Управляющая Компания «Партнер» вынесен судебный приказ № о взыскании с Александровой Р. Р.ы в пользу ООО Управляющая Компания «Партнер» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, оказанные по адресу <адрес> за период с 01.04.2017 года по 31.07.2019 года в размере 71 006,79 руб. из них основной долг - 34 935,34 руб., пени - 18 799,15 руб., задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 17 272,30 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165,00 руб.

10 декабря 2019 года от должника в суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в обоснование которых указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом и суммой задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 13 декабря 2019 года возражения Александровой Р.Р. относительно исполнения судебного приказа № возвращены заявителю в связи с не представлением суду уважительных причин пропуска срока на подачу возражений, и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность предоставления должником возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

На указанное определение Александровой Р.Р. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи от 13 декабря 2019 года как необъективное и незаконное, поскольку имелись уважительные причины для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 1, части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебный приказ является судебным постановлением. При этом судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 ГПК РФ).

Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям. Производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) характеризуется упрощенной процессуальной формой.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что 28 августа 2019 года ООО Управляющая Компания «Партнер» обратилось на судебный участок №4 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Александровой Р.Р. суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 01.04.2017 года по 31.07.2019 года в размере 71 006 руб.79 коп из них основной долг - 34 935руб. 34 коп., пени - 18 799 руб. 15 коп. задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 17 272 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 руб.

02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска на основании заявления ООО Управляющая Компания «Партнер» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Александровой Р. Р.ы в пользу ООО Управляющая Компания «Партнер» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 01.04.2017 года по 31.07.2019 года в размере 71 006 руб.79 коп из них основной долг - 34 935руб. 34 коп., пени - 18 799 руб. 15 коп. задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 17 272 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 руб.

Из материалов дела следует, что копия приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ направлена должнику заказным письмом 25 сентября 2019 года по адресу <адрес>, согласно конверту, приказ возвращен суду, ввиду истечения срока хранения 06.10.2019 года.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, направленная в адрес ответчика Александровой Р.Р. судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечении предусмотренного семидневного срока хранения, то есть предусмотренный пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» срок соблюден.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны Александровой Р.Р. фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № от 02 сентября 2019 года получен Александровой Р.Р. лично 11 декабря 2019 года, о чем имеется отметка в справочном листе.

Возражение на судебный приказ подписано Александровой Р.Р. и подано в суд 10 декабря 2019 года, т.е. по истечении 10-дневного срока.

В случае поступления возражений в установленный срок, в порядке ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено, также не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска срока подачи возражений на судебный приказ.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 13 декабря 2019 года о возврате возражений Александровой Р.Р. относительно исполнения судебного приказа № подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Александровой Р.Р. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 13 декабря 2019 года о возврате возражений Александровой Р.Р. относительно исполнения судебного приказа № оставить без изменения, частную жалобу должника Александровой Р. Р.ы – без удовлетворения.

Судья:                                                       Пестряков Р.А.