Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 (2-1144/2020;) ~ М-986/2020 от 26.10.2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001873-26

дело № 2-94/2021

поступило в суд 26.10.2020

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению с учетом уточненных исковых требований Никифорова В. А. к Проценко А. И. о взыскании денежных средств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному сторонами и удостоверенному нотариусом,

                 установил :

    Никифоров В.А. обратился в суд с иском к Проценко А.И. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному сторонами и удостоверенному нотариусом.

    В ходе судебного заседания, истец уточнил исковые требования, пояснил, что за период со дня подписания Соглашения ответчиком выплачено истцу наличными в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в связи с чем, уменьшает на эту сумму размер заявленных исковых требований.

    В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик причинил истцу телесные повреждения, в результате чего истец длительное время находился на излечении. По выходу из лечебного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ года между Никифоровым В.А. и Проценко А.И. было заключено Соглашение о выплате Ответчиком - Никифорову В.А. денежных средств за причиненный вред здоровью по вине Проценко А.И.

    Пунктом 2 Соглашения было установлено, что Проценко А.И. обязуется выплатить истцу за причиненный вред здоровью <данные изъяты> рублей. Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что оплата должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в сумме по <данные изъяты> рублей.

    Данное Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Колыванского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчиком до настоящего времени обязательство не исполнено.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Срок исполнения Соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истец и его представитель Певзнер Э.М. (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержали уточненные исковые требования, просили требования удовлетворить.

    Ответчик Проценко А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение, не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с требованиями статьи 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными уточненными в сторону уменьшения исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Никифоровым В.А. и Проценко А.И. было заключено Соглашение о выплате Проценко А. И. - Никифорову В. А. денежных средств за причиненный физический и моральный ущерб в результате нанесенного тяжкого вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей (подлинник л.д. 24).

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что оплата должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в сумме по <данные изъяты> рублей.

     Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Колыванского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года.

    Данное Соглашение и условия Соглашения никем не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем, суд принимает данное доказательство как относимое и допустимое в силу статей 59 и 60 ГПК РФ.

Ответчиком Проценко А.И. получено исковое заявление и копии приложенных к иску документов, судом ответчику разъяснены права и обязанности, предусмотренные нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворены ходатайства ответчика об отложении судебных заседаний с целью подготовки возражений, согласования позиции с представителем, в случае необходимости в помощи такового, однако, ответчиком не представлено возражений относительно сумм, факта заключения Соглашения, сроков, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец указывает, что за период со дня подписания Соглашения наличными денежными средствами получил от ответчика в общей сумме <данные изъяты> рублей; никаких расписок не писал, иных денежных средств тем более в долларах, как указывает ответчик, – не получал.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 972 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░