Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 (2-7094/2022;) ~ М-7149/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-1-229/2023

64RS0042-01-2022-010375-67

Решение

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года      город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

с участием представителя истца Таратиной В.А., представителя ответчика Симонова Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Д. С. к Постельникову С. И., Центру Автоматизированной Фиксации Административный правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ГУ МВД РФ по Саратовской области, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк». Центральное МУГАДН Ространснадзора, акционерному обществу «Банк Дом.РФ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Фомин Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 25.03.2022 года истец приобрел у Постельникова С.И. транспортное средство CITROEN C4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета, стоимостью 250 000 руб. В соответствии с данным договором купли-продажи продавец гарантировал, что до заключения договора, транспортное средство никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено. Однако, после приобретения данного транспортного средства, при обращении истца в регистрирующие органы, стало известно, что установлен запрет Краснокутским РОСП на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. В связи с изложенным, Фомин Д.С. обратился в суд с указанным иском. С учетом уточнений, просит снять запрет совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета, принятый на основании постановления от 22.06.2022 года судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.05.2022. Снять запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 06.05.2022 года судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2022. Снять запрет в отношении транспортного средства марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета, наложенный на основании постановления от 04.10.2022 года судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.09.2022. Снять запрет, установленный на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 04.04.2022 года судебного пристава- исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.03.2022.

Истец Фомин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Таратина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить иск на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Симонов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил рассмотреть иск в соответствии с законом, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в письменных возражениях.

Ответчик Постельников С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк». АО «Банк Дом.РФ», Центральное МУГАДН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Краснокутского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Волжского РОСП г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

    Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Судом установлено, что в отношении должника Постельникова С.И., № года рождения Краснокутским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Саратовской области возбуждены исполнительные производства.    На основании постановления от 04.04.2022 года судебного пристава- исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 31.03.2022 г. (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт») объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, арестовано транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета.

На основании постановления от 06.05.2022 года судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.03.2022 г. (взыскатель ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, арестовано транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета.

На основании постановления от 22.06.2022 года судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.05.2022 г. (взыскатель ЦАФАП Центрального МУГАДН) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, арестовано транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета.

    На основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.10.2022 года судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.09.2022 г. (взыскатель АО «Почта России») объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, арестовано транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета.

Транспортное средство CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета принадлежит на праве собственности Фомину Д.С. на основании договора купли-продажи от 25.03.2022 года, заключенного между Фоминым Д.С. и Постельниковым С.И.

Договор купли-продажи был заключен до установления судебным приставом-исполнителем запретов и арестов.

В судебном заседании свидетель Алешин Д.А. пояснил, что истца знает более 10-ти лет. 25 марта 2022 года Фомин Д.С. приобрел автомобиль CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета в г. Энгельсе. О продаже данного автомобиля Фомин Д.С. узнал от Алешина Д.А. Свидетель размещал объявление о намерении приобрести автомобиль, ему позвонил продавец и сказал о намерении продать спорный автомобиль. Алешин Д.А. дал контакты продавца истцу. Фомин Д.С. приобрел автомобиль CITROEN С4 у Постельникова С.И. После приобретении транспортного средства стало известно, что автомобиль под арестом. Заключался ли договор ОСАГО, свидетелю не известно. Известно только, что денежные средства были переданы. Автомобиль нуждался в ремонте, до сих пор не отремонтирован.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, показания свидетеля согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Действующее законодательство не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решения о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства лица, являющегося собственником автомобиля. ГУ МВД России по Саратовской области, включая его подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не является органом, которым было наложено ограничение (запрете) на проведение регистрационных действий.

ГУ МВД России по Саратовской области каких-либо прав истца Фомина Д.С. не нарушал.

Согласно п. 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1,2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что между сторонами при подписании договора было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам, сам договор фактически исполнен, имущество передано покупателю, то поэтому суд считает, что собственником спорного автомобиля с 25.03.2022 года является Фомин Д.С., на имущество которого не может быть обращено взыскание, поскольку он не являлся участником исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Учитывая, что взыскателями по спорным исполнительным производствам являлись АО «Банк Русский Стандарт», ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП Центрального МУГАДН, АО «Почта России», то поэтому данные лица процессуально выступает в качестве ответчиков по данному делу.

В иске к остальным ответчикам следует отказать, поскольку по иным исполнительным производствам вышеуказанные ограничения не принимались.

Руководствуясь статьями 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, ареста транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета, принятого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, ареста транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета, принятого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, ареста транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета, принятого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, ареста транспортное средство марки CITROEN С4, VIN №, 2011 года, серебристого цвета, наложенный на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Краснокутского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: