Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-90/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000453-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                            26 апреля 2023 года

       Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимого Садыбеков Р.С., защитника адвоката Васильева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Садыбеков Р.С., ..., судимого 09 июля 2019 года Карталинским городским судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден 10 марта 2022 года по отбытии наказания, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Садыбеков Р.С. умышленно нанес Якубов Ф.Р. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Садыбеков Р.С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле павильона торгового комплекса «Арбат», расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с Якубовым Ф.Р., вызванного поведением Якубова Ф.Р., который выражался в адрес Садыбеков Р.С. нецензурной бранью, подошел к Якубов Ф.Р. на близкое расстояние и умышленно нанес ему один удар рукой в область лица, причинив Якубов Ф.Р. кровоподтек в области правой орбиты, ссадин на лице справа и физическую боль, и один удар в область правой скулы, причинив кровоподтек в правой скуловой области и физическую боль, которые носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Садыбеков Р.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Васильев С.П. ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель Ахметова В.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно - после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Поскольку Садыбеков Р.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия.

С учетом материалов дела, касающихся личности Садыбеков Р.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

          При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе дознания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, наличие троих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в высказывании потерпевшим нецензурных выражений в адрес подсудимого.

         Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

         Рецидив преступления не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, в отношении которого он признается виновным, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по данному преступлению.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

         Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в суде; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на то, что рецидив не принимается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в данном случае, его необходимо учитывать при применении правил назначения наказания. Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде ограничения свободы на срок до 1 года, поскольку арест до настоящего времени не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Садыбеков Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

        Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем просит потерпевший, не имеется, уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ является уголовным делом публичного обвинения, Садыбеков Р.С. не является лицом, впервые совершившим преступление.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садыбеков Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Карталинский муниципальный район Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садыбеков Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.