Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2020 от 28.01.2020

Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2020-000361-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Хохлова Д.В.,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С., представившего удостоверение № 7491 и ордер № Н 251152 от 26.02.2020,

при секретаре Курбатовой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хохлова Д.В., ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 00.00.0000 освобожден по отбытии наказания;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка № ... по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Гатчинского городского суда ... от 00.00.0000 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в ИК строгого режима. Наказание в виде лишением права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 1 год, отбыто осужденным 00.00.0000;

осужденного 00.00.0000 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 пп. «а,в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 00.00.0000,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с 22 часов 00 минут 00.00.0000 до 07 часов 49 минут 00.00.0000 с целью хищения чужого имущества, путем отжима двух досок на деревянных воротах, незаконно проник внутрь строения - «Склад каменный материальный», расположенного на территории ЛПОСС (Ленинградской плодоовощной селекционной станции) института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства - филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (ИАЭП - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ) по адресу: ..., территория Красная Славянка, ... лит.И, откуда тайно похитил принадлежащие ИАЭП - филиалу ФГБНУ ФНАЦ ВИМ комплектующие оросительной системы, а именно: тройник чугунный раструбный из ковкого чугуна Ду100*Ду100*Ду65, в количестве трех штук, стоимостью одной штуки 2 357 рублей 41 копейка, общей стоимостью 7 072 рубля 23 копейки; тройник чугунный раструбный из ковкого чугуна Ду80*Ду80*Ду80, в количестве пяти штук, стоимостью одной штуки 2 637 рублей 84 копейки, общей стоимостью 13 189 рублей 20 копеек; тройник чугунный раструбный из ковкого чугуна Ду80*Ду80*Ду40, в количестве двух штук, стоимостью одной штуки 2 322 рубля 90 копеек, общей стоимостью 4 645 рублей 80 копеек; стойка культиватора, стальная в количестве трех штук, стоимостью одной штуки 2 772 рубля 40 копеек, общей стоимостью 8 317 рублей 20 копеек; двигатель привода, электрический в количестве двух штук, стоимостью одной штуки 11 122 рубля 08 копеек, общей стоимостью 22 244 рубля 16 копеек; штурвал для закрывания задвижек ..., в количестве одной штуки, стоимостью 130 рублей 50 копеек, намереваясь причинить ИАЭП - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ материальный ущерб на общую сумму 55 599 рублей 09 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ИАЭП - филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ.

Подсудимый Хохлов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ПП, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, как покушения на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в склад каменный материальный, то есть в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда пытался тайно похитить комплектующие оросительной системы, принадлежащие ЛПОСС (Ленинградской плодоовощной селекционной станции) института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства - филиалу федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ», стоимостью 55 599,09 руб., однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, что Хохлов Д.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления и дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание в с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, что 00.00.0000 Гатчинским городским судом ... Хохлову Д.В. было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000 за совершенное 00.00.0000 Хохловым Д.В. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а 00.00.0000 Хохлов Д.В. осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 пп.«а,в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем окончательное наказание Хохлову Д.В. суд назначает с учетом положений ст.ст.70, 69 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хохлова Д.В., суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, явку подсудимого с повинной, его состояние здоровья, наличие у подсудимого малолетних детей, отсутствие реального материального ущерба, поскольку преступление не было доведено до конца.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000 и назначить Хохлову Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с учетом положений ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначить Хохлову Д.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в отношении Хохлова Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Хохлову Д.В. время содержания под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства – комплектующие оросительной системы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий