Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4572/2023 от 21.07.2023

Дело №...–4572/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО7

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» Акционерное общество к ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» АО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в обоснование требований указав, что "."..г. между «Газпромбанк» АО и ФИО7 был заключен кредитный договор <адрес> которого, последнему был предоставлен кредит в размере №... рублей, на срок по "."..г. включительно с уплатой №... годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составила <адрес> коп. – просроченный основной долг; №... коп.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО7, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком. Так как ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования - удовлетворить. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере №...) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 №...) задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г. в размере №...., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... коп., Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№... проценты по кредитному договору по ставке в №... на сумму фактического остатка просроченного основного долга с "."..г. по дату расторжения кредитного договора. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>. Судья подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (11,"."..г. вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-4572/2023

34RS0№...-32