Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2020 ~ М-2527/2020 от 03.08.2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2560/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2020-007889-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2560/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной <данные изъяты> к Москвиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Москвина Т.Н. обратилась в суд с иском к Москвиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, <адрес>, указывая, чтоспорное жилое помещение предоставлено ей(истцу) и членам ее семьи: бывшему супругу <данные изъяты>., сыну Москвину П.А. и дочери Москвиной А.А. на основании ордера № от 07.09.2001г.

В 2008г. дочь Москвина А.А. уехала в Соединенные Штаты Америки, где проживает по настоящее время, сохраняя регистрацию в спорной квартире, при этом обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорной квартире не несет, личных вещей в квартире не имеет.

В судебном заседании представитель Москвиной Т.Н. –Абросимов Е.В. иск поддержал.

Ответчик Москвина А.А. на рассмотрение дела не явилась.

Третье лицо Москвин П. с иском согласился.

Представитель третьего лица- исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ, на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы представителяистца, третьего лица Москвина П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов деласледует, жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, <адрес>, предоставлено истцу и членам ее семьи <данные изъяты> (супруг), Москвину П.А. (сын) и Москвиной А.А. (дочь, ответчик по делу) на основании ордера № от 07.09.2001г.(л.д.11)

Ответчик Москвина А.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 25.12.2001г. (л.д.5)

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО пояснили, что Москвина А.А. в спорной квартире не проживает.

Поскольку ответчик выехала из спорного жилого помещения и более 10 лет по данному адресу не проживает, плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не производит, мер ко вселению в спорную квартиру не предпринимает, при этом доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении не представлены, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из данного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Москвиной Т.А. удовлетворить.

Признать Москвину <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2020г.

Судья: