Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-1386/2023 от 26.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонцева Сергея Борисовича к Лысикову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сазонцев С.Б. обратился в суд с иском к Лысикову С.В. о возврате долга по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 32000 рублей по договору займа с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 5 % ежемесячно от суммы займа, которые ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении срока возврата суммы займа 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обязательства по договору исполнялись ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения одного платежа в размере 1600 рублей, в дальнейшем от исполнения обязательств уклонился. Сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просил взыскать с Лысикова С.В. в его пользу долг по вышеуказанному договору займа в размере 32000 рублей, проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором займа 43200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда в размере 5% ежемесячно, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39800 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3500 рублей, за составление искового заявления в размере 6500 рублей.

В судебном заседании истец Сазонцев С.Б., его представитель Тучин С.Н. не участвовали, о рассмотрении дела извещены, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лысиков С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем направления почтовых повесток с пометкой «судебное» по адресу регистрации, согласно указанному адресу в копии паспорта, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, отказывающегося принять судебную повестку, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, при этом, он избрал пассивную позицию по делу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности по договору, ответчик в течении длительного времени не производит возврат долга, не произвел оплату на дату рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, установлены судом, ответчиком каких либо доказательств в опровержение сумм, заявленных истцом, не представлено, в этой связи, суд находит исковые требования Сазонцева С.Б. в части заявленных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при разрешении дела применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существенное условие договора займа необходимое для существования данного договорного типа, в теории права определяется как предмет договора займа.

При этом под предметом договора займа понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сазонцевым С.Б. и Лысиковым С.В. в письменной форме был заключен договор займа, по которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг деньги в сумме 32000 рублей, с обязательством возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за его пользование в размере 5 % ежемесячно, при нарушении срока возврата уплатой процентов в размере 5% в день от суммы просроченного платежа.

Факт заключения сторонами договора займа, передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается документально, что дает основания суду считать указанный факт установленным.

Согласно представленным материалам дела сведений о возврате суммы займа ответчиком, до настоящего времени не имеется. Вместе с тем, исковым заявлением, подтверждается погашение ответчиком суммы процентов за пользование заемными средствами в период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей, иных платежей в счет погашения суммы займа материалы дела не содержат.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается договором займа, денежная сумма была представлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, общая сумма задолженности по основному долгу составила 115000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчиком данная сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. В судебное разбирательство ответчик не представила допустимых доказательств погашения суммы займа.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма долга, по договору займа, заявленная истцом обоснована, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязательства принимал добровольно, что подтверждается подписанными ответчиком договором займа, распиской, каких-либо доказательств, подтверждающие возврат долга по займу ответчик, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заключенному между сторонами договору займа, установлено, что представленная истцом сумма займа Лысикову С.В. предоставлялась с начисление процентов за пользование заемными средствами в размере 5 % от всей суммы займа, подлежащие уплате ежемесячно.

Поскольку ответчиком сумма займа и проценты за его пользование с ДД.ММ.ГГГГ не возвращены до настоящего времени, заявленные требования истца, с представленным расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в виду неисполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцом представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств в обоснование требований, тогда как ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, общая сумма задолженности ответчика составила 115000 рублей, из которых сумма основного долга – 32000 рублей, проценты за пользование – 43200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32000х5%х27месяцев), размер пени – 1248000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32000х5%780 дней, которая в исковом заявлении уменьшена до 39800 рублей).

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в размере 5 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по договору займа, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по договору, получивший заемные средства, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчиком не произведено внесение платежей, не погашена задолженность.

Суд считает, что в силу ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3500 рублей, а так же расходы по составлению искового заявления в размере 6500 рублей, исходя из разумности, небольшой сложности дела, фактически выполненных работ представителем.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807,808, 809, 810,811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сазонцева Сергея Борисовича к Лысикову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лысикова Сергея Владимировича (паспорт серии № №) в пользу Сазонцева Сергея Борисовича (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 115000 (сто пятнадцать тысяч рублей 00 коп.) рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43200 (сорок три тысячи двести рублей 00 коп.) рублей, пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39800 (тридцать девять тысяч восемьсот рублей 00 коп.) рублей, в возврат государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот рублей 00 коп.) рублей, расходы по составлению искового заявления, подготовки материалов дела в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот рублей 00 коп.) рублей.

Взыскать с Лысикова Сергея Владимировича в пользу Сазонцева Сергея Борисовича проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда в размере 5 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга установленные договором.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2023.

верно:

судья Е.А. Наумова